http://slil.ru/23829266 - Файл в формате .doc
http://slil.ru/23829282 - Файл в формате .pdf
Статья антипотребительского и антикапиталистического характера. Просто, доступно и довольно кратко излагает основные идеи либертарного коммунизма. Рассчитана на самый широкий круг читателей, но главным образом - на молодежь.
А назва такая, быццам брашура антысэміцкага зьместу:)
Потому как со slil.ru качается как-то совсем вяло, да не понятно, сколько оно там проживёт.
Проверьте орфографию еще разок.
Страница 3, строка 2 и 5 - "ться" не в тему. Или это чтобы ближе к народу быть? :)
Файл теперь доступен для скачивания здесь. Орфогрфию подправил, что заметил. Не забывайте - статья открыта для редактирования. А за всем уследить невозможно, очепятки и ошибки почти неизбежны :)
а - Спасибо за выложенный .pdf
КТО УКРАЛ НАШЕ СЧАСТЬЕ?
Зачем мы живем?!
Для того, чтобы треть своей жизни проводить на рабочем месте? Для того, чтобы, как заведенные, делать одно и то же на протяжении недель, месяцев, лет?! Или для того, чтобы наблюдать круговорот событий жизни, совершенно никак не зависящий от нашей воли?
Оглянись вокруг. Посмотри, как живет сегодня большинство граждан нашей страны. Жизнь абсолютного большинства из нас – это спектакль, расписанный до последней мелочи, и расписанный, в основном, без нашего участия. Человек рождается: то, кем он будет в последствии, зависит обычно от желания его родителей. Сначала школа, потом, если это юноша, то армия, бесчеловечная мясорубка для души, от которой все стараются откосить, потом ПТУ и работа на предприятии, ничтожная зарплата, хамство оборзевших начальников, ежедневное вкалывание на того, кто волею судьбы, или благодаря собственной наглости пролез выше тебя по иерархической лестнице. Утром – на работу. Вечером с работы. Потом – пиво (как вари…
...в комментариях.
В 1871 в Париже произошло мощнейшее рабочее восстание, после которого в городе была провозглашена власть рабочих, отменена частная собственность и государственная власть. Этот случай известен почти каждому из уроков истории, как одна из первых попыток трудящихся установить свободное общество. Через 72 дня восстание было потоплено в крови.
Синдикалистский рабочий союз НКТ, насчитывающий до 2 миллионов человек, в июле 1936 года в ответ на фашистский переворот сбросил правительство и начал построение анархического общества.
Дальше всего зашла революция в северном районе Арагон, где жили около 500 тысяч человек. В распоряжении самоуправляющихся крестьянских коллективов находилось 60% земель. Применение наёмной силы было запрещено. Все предприятия, службы быта, учреждения культуры и образования были обобществлены. Внутри коллективов не было какой-либо иерархии, все пользовались равными правами, главным решающим органом было регулярное общее ежемесячное собрание его членов. Труд был организован на основах самоуправления. Бригады, состоявшие из 5-10 человек, решали все основные рабочие вопросы на ежевечерних собраниях. Коллективы объединялись в окружные федерации. Важнейшей мерой стала ликвидация денег. В первые недели во многих коллективах отменили вознаграждение за труд и ввели неограниченное свободное потребление продукто…
В 1971 г. в Копенгагене (Дания) группы молодёжи незаконно вселились в заброшенные военные казармы. С тех пор и по сей день там существует одна из самых больших коммун в мире. На данный момент в Христиании живёт около 1000 человек. Все решения в городе принимаются методом прямой демократии. Все граждане равны в правах и имущественное расслоение практически отсутствует. Постоянные попытки выселить свободный город ни к чем не привели, жители до сих пор этого не позволили.
Зачем некоторые "АНАРХИСТЫ"(AVTONOM-цы) участвуют в акциях аппозиции ("Чарнобыльскi шлях"), ведь они только за смену верхушки власти, а как известно любая власть построена на эксплуатации? При этом они не только не выдвигают своих позиций, а ещё и палятся перед КГБ.
Разметка не настолько хитрая, чтобы нельзя было перегнать её в Textile, что я собственно и сделал. Сейчас ещё врезки-картинки туда напихаю для полного счастья.
Чем шугаться по коммерческим (пусть и халявным) файлохостингам, натыканными рекламой и хер знает чем ещё, лучше сразу редактировать здесь и сообща, в полном соответствии с принципами того, что вы зовёте либертарным коммунизмом, а я -- анархией ;-)
Ещё я обновил PDF с учётом ваших правок и ещё несколько моих до кучи -- нашёл ещё ошибки, заголовки в начале и в конце сделал пожирнее, картинки подровнял (вечно они в OpenOffice.org съезжают).
Наконец, во врезке про Парижскую Коммуну опечатка -- вы же знаете, что она была в 1871, а не в 1971 году, да? ;-)
И чуть не забыл на всякий случай добавить -- Textile-версия открыта для редактирования, хотя вам, гость, придётся для этого зарегистрироваться. Ничего кроме работающего мыла не требуется.
Огромное спасибо за подправленные опечатки и ошибки! Про 1971 это вообще ))))
И вам спасибо за отличный текст!
Впрочем, небезупречный -- по содержанию я сейчас тоже немного пройдусь ;-)
Не возражаете, если походу дела вставлю там-сям слово "анархия"? Имхо его там очень не хватает...
Я намеренно старался избегать слов "анархия", "революция", "пролетариат", "буржуазия" и им подобных левацких слов-заклинаний. Потому что статья рассчитана на очень широкий круг людей, которые не шарят во всем этом, и легче придумать новый термин (либертарный коммунизм), чем обьяснять сто раз что Анархия - это не хаос. Так, что ИМХО, если вставить это слово, то пропадет по часть действия статьи. Ну да все равно вам решать. Также если кто захочет редактировать статью - не забывайте что она должна быть сжатой, написанной ясным, простым и понятным языком, без левацких и желательно даже общенаучных терминов, иначе, опять же, потеряется смысл и простота изложения. Я замысливал эту статью как такую, которую можно любому обывателю кинуть в почтоввый ящик, а он прочитает и хоть с чем-нибудь да согласится. Или, как минимум, задумается. Надеюсь что цели я своей достиг. Еще опять же я избегал затрагивания слишком широкого круга вопросов (фашизм, гомофобия, сексизм), избегал слишком глубокого экс…
Давайте будем честны хотя бы с самими собой, если не с целевой группой "читателей-обывателей".
То, что вы описываете -- анархия, и люди, добивающиеся построения такого общества, в большинстве своём называют себя анархистами. Можно придумать сколько угодно новых названий, суть от этого не изменится. Будь даже ваше новое название свободно от груза предрассудков (в случае "либертарного коммунизма" нет и этого, слово "коммунизм" вам всё равно пришлось отмывать от осадка, оставленного большевиками и их наследниками) -- как только оно станет сколько-нибудь популярно, оно будет точно так же замарано. Так и будете путать людей новыми названиями каждый год-два?
Слово "революция" вы тоже считаете левацким заклинанием. Конечно, можно пока не пугать обывателей и умолчать о том, что освобождение общества от капитала и государства невозможно без революции, причем вполне вероятно, что и без насилия не обойдётся, потому как государство и собственники добровольно власть не отдадут. Но себя-то зачем …
Я согласен, нужно быть честными с самими собой, но ведь статьи мы не для самих себя пишем, правильно?
Я отталкивался от того, что одно упоминание слова "Анархия" сформирует СРАЗУ ЖЕ огромную систему заблуждений и стереотипов, в плену которых человек будет находится по ходу всего прочтения статьи. И это будет серьезно мешать восприятию. Либертарный коммунизм - термин, который непонятен. Этим он и хорош, потому что можно написать человеку и обьяснить, что же он значит. А в случае с "Анархией" сразу возникает огромное количество стереотипов, которые вытравить крайне сложно: начиная от бухающих панков в подоворотне, заканчивая советскими фильмами, пьяными матросами и так далее.
Насчет "революции". Я не считаю что это слово вообще имеет смысл упоминать в брошюре рассчитанной на широкий круг людей. Во-первых, оно пугает. Во-вторых - оно маргинализует авторов статьи в глазах читателей. И опять же вызывает херовые ассоциации (начиная от оппозиции с их голубой революцией, заканчивания погром…
Предыдущий пост мой, не заметил, что сессия прокисла.
P.S. Цель статьи я понял, и я с ней согласен, как обычно, чёрт прячется в подробностях. Некоторые менее значительные из них я молча подчистил (не говорите "вам решать", а посмотрите историю модификаций, вдруг я поменял что-то, что вам кажется существенным), насчёт некоторых -- непрочь поспорить, вдруг чего родится.
Я согласен, нужно быть честными с самими собой, но ведь статьи мы не для самих себя пишем, правильно?
Я отталкивался от того, что одно упоминание слова "Анархия" сформирует СРАЗУ ЖЕ огромную систему заблуждений и стереотипов, в плену которых человек будет находится по ходу всего прочтения статьи. И это будет серьезно мешать восприятию. Либертарный коммунизм - термин, который непонятен. Этим он и хорош, потому что можно написать человеку и обьяснить, что же он значит. А в случае с "Анархией" сразу возникает огромное количество стереотипов, которые вытравить крайне сложно: начиная от бухающих панков в подоворотне, заканчивая советскими фильмами, пьяными матросами и так далее.
Насчет "революции". Я не считаю что это слово вообще имеет смысл упоминать в брошюре рассчитанной на широкий круг людей. Во-первых, оно пугает. Во-вторых - оно маргинализует авторов статьи в глазах читателей. И опять же вызывает херовые ассоциации (начиная от оппозиции с их голубой революцией, заканчивания погром…
Да и еще - статья будет дополнятся, ждите новых версий :)
Но ведь и вы назвали слово "анархия" заклинанием не в брошюре, а в дискуссии здесь. То же и с революцией -- перечитайте мой предыдущий пост и обратите внимание, к чему именно я высказал претензию.
Про предрассудки -- это ещё более-менее приемлемый аргумент, хотя и небесспорный. Человек, смотревший "Собачье сердце", неминуемо увидит в вашем тексте шариковское "взять всё и поделить" со всеми прилагающимися предрассудками, даже если убрать все упоминания слов "анархия", "коммунизм", "советы", "коллективы" и т.п. И вы таки готовы кастрировать свой текст до такой степени, чтобы подобным ассоциациям неоткуда было взяться?
Я знаю, что мало кто здесь со мной согласится, но никто меня пока так и не убедил в том, что искать путь в обход предрассудков -- лучше, чем пытаться их разрушить. Возможно, я слишком честен, чтобы быть хорошим пиарщиком.
1) Если Кропоткин и Махно сейчас мало кого волнуют, это ещё не значит, что нам тоже на них можно забить. Кое-что из сказанного Кропоткиным актуально и сейчас. Например, именно на основании его экономических анализов я поправил ваши 6 часов в день на 4 -- по Кропоткину, уже в начале ХХ века рабочий день можно было сократить до 4 часов, сегодня автоматизация и производительность труда в разы больше, я не стал писать реалистическую по моим оценкам цифру в 2 часа только потому, что те самые обыватели в неё не поверят. А грабли, пройденные Махно, анархисты продолжают топтать до сих пор, видимо именно потому, что Махно их мало волнует.
2) Название мне нравится, я бы оставил. И основной посыл статьи передаёт довольно точно.
3) Если уж отказываться от известных терминов и пытаться впаривать анархию под видом чего-то нового, то "либертарный коммунизм" -- не самый лучший термин. Мало того, что в нём присутствует многострадальное слово "коммунизм", мало и того, что он банально громоздок и труд…
Блин, я устал об этом спорить, свои выводы я делал из практики и они, как правило подтверждались, хуже слова чем "анархия" для массовой пропаганды сложно придумать, ИМХО.
Насчет 6-часового рабочего дня - я специально написал 6, а не 2 или 4, чтобы не выглядело уж слишком фантастическим и неправдоподобным. В это просто никто не поверит.
Насчет "движения или партии", разве в этом есть что-то плохое? Обьединение людей в движения, организации (на антиавторитарных принципах, ес-но) - нормальная форма отстаивания своих прав, это всяко лучше чем быть атомизированным индивидом, типа "один в поле воин".
Раз спор начал заколёбывать -- самое время искать, в чём мы можем согласиться. Как я уже говорил -- в целом текст отличный, возражения мои -- непринципиальные, больше из желания поспорить, опробовать верность своей точки зрения на достойном собеседнике. Не хотите меня убеждать -- забейте, я пойму. В бутылку лезть не обязательно ;-)
Хотите не упоминать слово "анархия" -- я не против, хотя и считаю, что поступаться принципами ради тактически преимуществ опасно. До тех пор, пока вы агитируете непричастных к анархизму людей и не пытаетесь внести раскол в анархо-движение (и без того уже поколотое как полярные шапки в парниковый период) -- флаг в руки. Главное смотрите, не уподобьтесь героям "Монти Пайтон и житие Брайана", у которых движений было больше, чем участников в каждом движении в отдельности.
Но вот слова "либертарный" и "коммунизм" мне оба не нравятся. Первое -- банально громоздкое, звучит как то самое заклинание, да и выговорить не просто -- попробуйте вставьте его в речёвку! А…
Почитал. Со многим согласием. Придумать новый термин - было бы круто. Только что-то ничего на ум не приходит :( Насчет движений - ФАБ как такового не существует, БАФ вошел полным составом в АД :) Так что не так уж их и зашмат :)
a., обратие внимание на время сообщений. надо бы что-нить предпринять по этому поводу.
(моё сообщение написано в 23:35 по белорусскому времени)
Исправлено. Проблема была в криво настроенном ntp, по идее не должно больше повторяться. Но в движке я на эту тему всё равно что-нибудь сделаю когда-нибудь.
Температура растёт, спать не могу, буду продолжать бредить ;-)
ФАБ не существует? Сейчас примчится бригада ФАБовцев и будет вас за это словесно распинать!
БАФ вступил в АД в полном составе? А где про это можно почитать? По моему у этих двух движений существование такое же призрачное. Антифа и те не боятся пропалиться и скидывают периодически сообщения о своих победах. Когда здесь последний раз выкладывали что-нибудь от имени АД?
В общем, пропорция между количеством движений и количеством участников всё равно угрожающая ;-)
Про время -- это мы уже проходили, хостинг периодически сбрасывает часы на своё буржуинское время. Похоже, пора что-нить на эту тему в движке предусмотреть. Прояснится голова -- подумаю на эту тему ещё...
Ну насчет ФАБа, я лично считаю что если нет структуры, нету каких-либо программных документов, то нету и организации.
Насчет БАФ - спросить можно у самих его членов :)
По поводу АД- не сказал бы что у них существование эфемерное. Просто они решили не светиться черезчур в свете прошедших событий и гос.репрессий, и это правильно. Один тот факт сайт АД - единственный регулярно обновляющийся политический анархо-сайт, уже говорит в их пользу, ИМХО. А если результаты действий не выкладываются на сайт - это не значит что их нету :) АД намеренно не выкладывает сообщения от своего имени, это политика такая...
Насчет антифа - выкладывать победы в уличных драках с юридической точки зрения у нас в стране гораздо безопаснее, чем инфу о полит.акциях. Потому что драки - это простая хулиганка, в борьбе с фашизмом конечно эффективна, но занимается-то этим преимущественно милиция. А вот за политические акции можно схолпотать гораздо бОльшие бонусы от большого брата :)
По поводу аргументов АД: если о "политической акции" никто не знает, кроме тех кто не желает светиться, тогда какая же это политическая акция? Любая незарегистрированная организация (даже самая подпольная), придумавшая себе название, создавшая сайт и т.д. и т.п. объективно заинтересована распространять информацию о своей деятельности. А иначе логика ее деятельности не прослеживается.
Сначала вы пишете, что свои выводы вы делали из практики, а теперь оказывается, что вы так цепляетесь за "либертарный коммунизм" и избегаете слова "анархия" потому, что так делает "Автономное Действие", в котором вы состоите?
Выходит так, что защищать эту позицию дальше вы не можете, потому что она не ваша, но и отступить от неё тоже не можете, потому что см. выше.
Некрасивая ситуация, и кажется мне, что проблема в платформизме АД. Постарайтесь меня разубедить, пожалуйста, потому как АД мне опять перестаёт нравиться. Платформизм, авангардизм, недостача антиавторитарных механизмов в оргпринципах, да ещё эта иррациональная замена "анархии" "коммунизмом" повсюду вплоть до исторических статей -- как-то слишком похоже на марксизм выходит.
"Ну насчет ФАБа, я лично считаю что если нет структуры, нету каких-либо программных документов, то нету и организации."
Гхм, если мне не изменяет память, то на первом сьезде ФАБ в 1992 году был принят программный документ, где черным по белому было прописано: никаких постоянных структур, никаких обязательных к исполнению уставов.
Любой может назвать себя членом ФАБ, никто не может претендовать на лидерство.
И даже тогда, когда только ленивый не создавал партию, для ФАБ была четко обозначена форма -- "рамочная вывеска" для взаимодействия автономных, независимых групп, подразумевающая исключительно временные кооперации по решению конкретных задач.
Так вроде бы это тогда звучало... насколько я помню по учебникам истории
И ИМХО -- очень разумная позиция.
Всяко разумней чем пытаться придумывать ЦК и уставы.
:))))
P.S. Организация -- это имхо средство, а не самоцель.
Привет всем! Говорю серьёзно, хочу присоединиться. Что делать. И мне кажется что-то подобное я уже писал, но отреагировали как всегда: посмеялись. Что-то давно Vini не видно. Где он? Кто знает помогите.
Дима Н.
Присоединиться к чему?
