По поводу преподавательского самоуправления и «относительной самостоятельности» философских кафедр подробно было написано в Открытом письме. Никакой самостоятельности кафедр на философском отделении ФФСН не существует. Не случайно декан и зам. декана ФФСН, которого на должность назначает лично декан, являются одновременно заведующими кафедрами. Это позволяет Зеленкову полностью контролировать и сами кафедры, и кадровую политику, и учебную нагрузку. Что же делают преподаватели, многим из которых господин Зеленков лично искалечил жизнь, испортил карьеру и «опустил» по полной программе? Они все так же лижут ему пятки и другие места, в надежде на мелкие привилегии и продление контрактов. Со следующего учебного года в большинстве вузов Беларуси преподаватели будут переведены на контрактную систему. Контракт администрация вузов может заключать от года и больше. Понятно, что руководство университета в лице декана факультета ФФСН будет заключать контракт с преподавателем только на год, чтобы держать людей «на крючке» и иметь возможность избавляться от неугодных преподавателей. Позиция большинства преподавателей напоминает позицию страуса, прячущего голову в песок и полагающего, что его не уволят, если он будет всячески выражать и подтверждать лояльную руководству позицию. Кто же позволит читать в большом объеме историко-философские курсы и спецкурсы?! Прослушали «Феноменологию духа» Гегеля и спецкурс по Ф. Ницше – будьте счастливы. Остальное время есть, чем занять: «Философские проблемы химии», «Философские проблемы физики», социальная экология, синергетика, футурология, проблемы глобализации и т.п. Зачем издавать учебно-методический комплекс профессора Т.Г. Румянцевой по курсу «Немецкая классическая философия», который лежит в издательстве уже второй год и который господин Зеленков (естественно!) не позволит издать. Лучше за государственный счет в девятый или десятый раз переиздать учебник по этике И.Л. Зеленковой или издать помойный УМК по философии господина Зеленкова и Компании. А по поводу студенческого самоуправления у меня очень большие сомнения. Предоставьте студентам-бухгалтерам выбирать курсы по выбору. Они выберут «бухгалтерский учет и аудит», «финансы и кредит» и т.п. Но будет ли это ОБРАЗОВАНИЕМ?! Напомню, что раньше бухгалтеров готовили на двухмесячных курсах счетоводов, а менеджеров по продажам, то есть продавцов, учили в ПТУ. Волюнтаристские решения деканов факультетов как раз и привели к такой ситуации, когда основные гуманитарные философские курсы убрали с факультетов. Они там не нужны. Там нужны выгодно продаваемые курсы «европейский менеджер», «навыки карьеры» и т.д. Относительно ФФСН, естественно, что администрация факультета студентам никаких прав самоуправления предоставлять и обеспечивать не будет. Присутствие единичных студентов в Совете факультета -- фикция самоуправления, эти пару голосов ничего не решают. Свои права надо отстаивать и защищать самим. Когда-то в Российской империи студенты и преподаватели вместе выходили на забастовки и демонстрации и вовсе не по поводу повышения зарплат или стипендий. А сегодня любое выступление против администрации воспринимается как преподавателями, так и студентами, в лучшем случае как «наивная попытка», в худшем -- как «донос в стиле 37-года». Что же предлагают наши уважаемые оппоненты? Администрация БГУ пытается уволить Филипповича. Сторонники Зеленкова с гордым видом не здороваются и собирают подписи «возмущенного коллектива» против авторов письма. Занимающие «нейтральную позицию» предупреждают: «вас сожрут». Правые – молчат. Таким образом, ситуация и в преподавательском, и в студенческом «коллективах» одинаковая. Здесь царит дух трусости и конформизма. На философию, как и на систему высшего образования, всем по большому счету наплевать. Большинство преподавателей мечтают о защите докторских диссертаций, раздаче должностей и различного рода привилегий, получении грантов и зарубежных стажировок и готовы делать ради достижения этих целей все, что угодно. Точно так же большинство студентов мечтают о поступлении в аспирантуру (причем там чаще всего оказываются вовсе не талантливые студенты, а зеленковские «шестерки») и успешной защите кандидатской диссертации. Все это конформистски настроенное большинство ратует за этикет и этику делового общения; уважение чужого мнения (которое они, на самом деле, вовсе не уважают) и млеет перед фигурой «Другого», хотя этот «Другой» является отражением их собственного маленького «я». Просто поразительно, как все сотрудники факультета были возмущены выступлением Филипповича (естественно, не слышав самого выступления) против семейственности управления Зеленковых на факультете: Почему-то подобного столь единодушного возмущения не наблюдалось, когда господин Зеленков заставлял сотрудников философского отделения подписывать отрицательный отзыв на докторскую диссертации Т.М. Тузовой, в чьем профессионализме вряд ли кто-нибудь может усомниться, или когда он довел до инсульта профессора Л.Ф. Кузнецову, или когда судили Грицанова. Почему-то никто не вспомнил, что в качестве позитивной программы авторы письма предлагали открыть кафедру истории философии и восстановить учебную нагрузку по истории философии и другим философским курсам на факультетах БГУ. Для того, чтобы создать нормальный философский факультет, не требуется глобальных политических преобразований. Для этого нужно лишь немного воли преподавателей и студентов. Но этой-то воли и нет, причем отсутствие воли является одновременно отсутствием разума.

В.Н. Семенова