В принципе СОГЛАСЕН с таким анализом.

Но только жаль, что его автор, сам участвовавший в БСФ, предпочел начать свое сообщение не с него, а с обливания грязью и компрометирующих фото (банок и лежащих людей, которые сами по себе ничего !!! не показывают, а лишь намекают), что по меньшей мере неэтично и напоминает простое сведение личных счетов кое с кем из организаторов.

М. Охламондтов

PS: Дискуссия по поводу Критической массы (а также по льготам, атому и особенно антипсихиатрии), на мой взгляд, была хорошей и не сводилась к противопоставлению радикализма/соглашательства. Сторонники АЭС на форуме на самом деле выступали, но никаких (не преувеличиваю!) аргументов в пользу "мирного атома" членораздельно произнести не смогли ;-)))) Лично я жаждал их услышать, но так и не услышал :-(.

PS2: Личное впечатление. Бухающих на БСФ в дневное время суток было немного. К тому же в нашей стране бухают на всех без исключения нерелигиозных взрослых коллективных мероприятиях. Так что обвинять в этом именно организаторов форума не очень честно. На БСФ-2004 пьянства было не меньше, но тов. Латур почему то в своих анализах тогда об этом умолчал.