В Правозащитный центр «Весна» за помощью обратилась Татьяна Г., жена избитого милицией при задержании Александра Г., которого подозревают в открытом хищении.
Татьяна рассказала правозащитникам, что 18 ноября 2016 года около полуночи в их квартире начали выламывать двери неизвестные. Дом был окружен спецтранспортом и людьми в масках с автоматами и щитами. Затем в квартиру залетело около восьми сотрудников в масках, один из которых, не предъявляя требований, ударил резиновой дубинкой Александра Г. в лицо. После этого другие сотрудники продолжили избивать подозреваемого: били лицом об пол, а затем, одев наручники, били лицом об порог, также били ногами.
Избиение происходило в присутствии самой Татьяны, которая в настоящий момент беременна, ее родной сестры и на глазах малолетнего сына. Кроме того, сотрудники, которые производили задержание Александра Г., толкали саму Татьяну и ее сестру. Затем задержанного увезли.
В Первомайском РУВД на следующий день после задержания ей сообщили, что Александр Г. находится в больнице, т.к. он плохо себя чувствовал. Но в какой именно больнице находится и как можно навестить мужа, Татьяне так и не удалось узнать.
23 ноября она узнала от следователя, что Александр Г. уже находится в ИВС в Минске. Больше никакой информации – в чем подозревается или обвиняется Александр, каково его физическое состояние — получить не удалось, так как следователь сослался на свою занятость. Теперь Татьяна хочет поговорить со следователем и добиться встречи с мужем в ИВС.
Также она совместно с правозащитниками уже подготовила жалобу в Следственный комитет, в которой отметила, что в действиях сотрудников органов внутренних дел, производивших задержание и избиение ее мужа, имеется состав преступления, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 426 Уголовного кодекса, и просит установить и привлечь к ответственности лиц, которые нанесли Александру Г. множественные удары, чем причинили физические страдания и телесные повреждения.
«Кроме физического и морального вреда мужу, причинен моральный вред мне и представляемому мной малолетнему сыну, материальный вред моему имуществу», — подчеркивает в жалобе Татьяна.
«Сотрудник органов внутренних дел применяет физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, подручные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, самообороны, преодоления противодействия его законным требованиям, если ненасильственными способами это сделать невозможно.
В данном же случае оснований для применения физической силы и специальных средств сотрудниками органов внутренних дел не было», — отмечает юрист ПЦ «Весна» Павел Сапелко.
Напомним, подобный случай жестокого задержания произошел с врачом-педиатром Дмитрием Середой (ссылка доступна под Tor-браузером http://pramen.io/2016/08/spetsnaz-vzyal-shturmom-kvartiru-vracha-pediatra-prinyav-ego-za-eksgibitsionista/), к которому утром 4 августа в квартиру, выбив входную дверь и стекло балконной двери в кухне, вломились неизвестные в масках, уложили его лицом в пол, заломали руки за спину, избили, одели наручники и, продолжив избивать в спецавтотранспорте, доставили в РУВД Заводского района Минска. Задержанный был допрошен в качестве подозреваемого в хулиганстве по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса и отпущен лишь на следующий день, так как у следователя «отпали основания для дальнейшего содержания его под стражей».
В социальных сетях правозащитники запустили флешмоб #БезПраваНаРасправу и призывают придать огласке случаи, в которых сотрудники органов МВД действовали с превышением своих полномочий.
«Давайте вместе пробивать стену молчания, страха и беззакония!», — говорят правозащитники.
Последние громкие случаи милицейского беспредела вызвали волну возмущения белорусов.
В интернете собирают подписи под петицией за отставку главы МВД. Подписанты обращения считают, что нынешнее руководство Министерства внутренних дел не в состоянии контролировать своих сотрудников, которые фактически еженедельно становятся фигурантами резонансных скандалов.
На наш же взгляд поставить заслон ментовскому произволу может только массовый,решительный и как можно более радикальный политический протест граждан. Когда верхушка власти увидит, что действия низовых чинов милиции угрожают её благополучию, только тогда она примет меры к их обузданию. Петиции же едва ли заставят её прислушаться.
Ну а в корне решить проблему ментовского беспредела может только реорганизация общества на совершенно новых началах — без иерархии и государственной бюрократии. Ведь пока в руках рядовых «театралов», не блещущих ни гуманностью ни умом, будет концентрироваться такой объем бесконтрольной власти, избиения пытки и унижения людей с их стороны будут продолжаться.
> В социальных сетях правозащитники запустили флешмоб #БезПраваНаРасправу
так победим!! сколько уже таких флешмобов было? что-нибудь решили?
первая реакция на проблему — флешмоб в социальных сетях!! и пусть весь мир подождёт.
люди на улицу должны выходить, а не фоточки в вк и фб постить.
Мне, например, благодаря флэшмобу удобно получать информацию о случаях ментовского беспредела по одному клику. Что плохого в том что я экономлю время?
должен ли это быть так называемый «флешмоб»?? который кто-то удачно потом включит в отчёт как борьба с кровавым режимом. почему это вообще должен быть какой-то флешмоб, может нужна широкая общественная кампания?
что делать людям которых нет в соцсетях и которым этот «флешмоб» не делает удобство по одному клику? как им экономить время?
что делать людям для которых интернет вообще тёмный лес? а это большая часть пожилых людей. их ментовской беспредел не касается? или «они своё пожили уже»?
Широкая общественная компания или флешмоб — какая разница как это назвать? Суть же не меняется.
Выходом на улицу тоже до всех не достучаться. У каждого под окном пикет не выставишь. В любом случае информацию в интернете увидят больше людей, чем наш выход на улицу. Я не говорю, что один метод лучше, а другой хуже. В идеале хотелось бы иметь и то и другое, только вот первое уже есть, а второго пока не видать.
У людей, которых нет в соц. сетях, и для которых интернет темный лес, у них есть друзья и знакомые, которые дружат с интернетом и в соц. сетях присутствуют. У пожилых людей есть дети и внуки, которые при необходимости донесут до них информацию.
В любом случае, до каждого не достучишься: кто ищет информацию — тот ее находит, кому все равно — тому в уши не вольешь.
выходи, комментатор
вышел, жду тебя под подъездом, пойдёшь со мной?