Ни один протест никогда не обходился без использования звучного слова «провокатор». Если такое резкое слово постоянно находится на слуху, то неплохо было бы разобраться в его действительном значении, а также проанализировать современный контекст его употребления, ведь зачастую именно подмена понятий и расчёт на безграмотность народа являются хитрым оружием в устах манипуляторов, представляющих для общества угрозу.
Слово «провокация» (от латинского provocatio – вызов) многозначно, но использование его в политическом смысле имеет весьма конкретный смысл. Провокация — это подстрекательство отдельных лиц или групп к действиям, влекущим тяжёлые последствия как для самих спровоцированных, так и для той общественной прослойки, к которой они имеют отношение. Причём важно понимать, что подстрекать можно как к активным действиям, так и к пассивным. Например, если какому-то провокатору не выгодно определённое действие другого человека, пусть и полезное для самого этого человека, то он может призывать того человека к бездействию, запугивая негативными последствиями или используя иные манипуляции.
Для того что бы отличить провокацию от искреннего призыва, необходимо задуматься над мотивами того, кто делает определённое заявление либо побуждает других к действию своим примером. Здесь важно обратить внимание не только на то, от кого исходит определённый призыв, но и взвесить все «за» и «против» в случае выполнения данного призыва. Часто недруги пытаются выставить ситуацию однобоко, рассказывая лишь о негативных последствиях в случае действия, но умалчивая, что бездействие может повлечь за собой ещё более тяжкие последствия, нежели действие. В таком случае провокатор рассчитывает вызвать у жертвы своих намерений страх, а страх, как известно, вводит людей в ступор и порой затмевает даже самые здравые аргументы в пользу решительных действий.
Анархисты всегда были сторонниками решительной и бескомпромиссной борьбы до победного конца. Мы считаем, что любой переговорный процесс и компромиссный вариант вовремя протестов может быть использован властями как передышка для того что бы купить лидеров протестующих, убаюкать незначительными уступками. Когда же протест утихнет, власти смогут отыграть большую часть потерянных позиций. История знает немало случаев, когда государство пыталось нейтрализовать недовольных по данной схеме. Как правило, когда протест уже набрал достаточно серьёзную силу и особенно когда в нём участвуют неуступчивые анархисты, власти пытаются разделить протестующих на якобы мирных, с которыми власть готова к «равноправному» диалогу, и якобы бессмысленных бунтарей, которые будто бы просто воспользовались поводом для бесчинства. Именно в таких случаях для правительства незаменимым козырем являются провокации.
Их цель очевидна: напугать протестующих, а также разделить народ. Этот очевидный мотив аккуратно маскируется под заботливую защиту от беспощадного бунта и сдабривается целой кучей примеров кровавой бани развязанной политиками или нацистами и не имеющей к народному протесту никакого отношения. Также очень часто можно услышать аргумент о том, что активные протестующие могут вызвать на себя гнев милиции, но разве не было бы более логичным гневиться на ментовский беспредел, который зачастую даже не нуждается в поводе и всегда направлен против даже самого мирного протеста?
Ситуацию усугубляет и то, что абсолютное большинство т.н. «оппозиционных лидеров» либо откровенно завербованы, либо готовы подыгрывать властям в этой игре по чиновничьим правилам. Их мотив также весьма понятен – внушить людям, что данный политик имеет право говорить от их лица, а также заработать политические бонусы. Приятным дополнением станут привилегии от правительства, в том случае, если политику удастся усмирить действительно значительный протест.
В последние годы невозможно не заметить тенденцию, когда на протестах задерживают анархистов, а иногда только и именно анархистов. Это не случайность и не новинка. Наиболее известным случаем провокации против анархистов является взрыв во время демонстрации на площади Хеймаркет. Во время митинга рабочих на площади Хеймаркет 4 мая 1886 года в городе Чикаго под лозунгом борьбы за 8-часовой рабочий день был совершён провоцирующий рабочих теракт. Бомбой, брошенной в полицейский отряд, было убито несколько полицейских и рабочих, после чего «стражи порядка» открыли огонь по митингующим. Это событие послужило поводом для ареста 8 анархистов, и по приговору суда 11 ноября 1887 года четверо из них были повешены. Неслучайно кара пала именно на анархистов, ведь с противниками любой власти нельзя было договориться ни деньгами, ни предложением возглавить очередную партию усмиряющую протест. Примечательно, что 26 июня 1893 года губернатор штата Иллинойс Джон Питер Альтгельд официально признал невиновность всех задержанных и подписал извинения троим оставшимся в живых — Филдену, Неебе и Швабу. Губернатор указал, что реальной причиной взрыва стала неудача властей Чикаго в освобождении полицейских агентов от ответственности за расстрел рабочих. Начальник полиции, отдавший приказ открыть огонь, позднее был осуждён за коррупцию. Полицейский провокатор, бросивший бомбу, так и не был выявлен.
Политические манипуляции с этим событием не утихают до сих пор. Только ленивый не вешает на анархиста ярлык бессмысленного бунтовщика. Первомайские демонстрации памяти в честь тех событий в советское время были заретушированы «праздником труда», а современными политиками клеймятся как советский праздник.
На самом деле, анархисты всегда старались выбирать средства борьбы подходящие моменту и избегать человеческих жертв с любой стороны. Даже бомбисты начала 20 века были крайне избирательны в своих атаках. Во все времена анархисты старались отделить себя от неадекватов и разбойников, а также выставить чёткие политические требования. Являясь частью народа, анархисты ставили поистине народные цели – самоуправление, упразднение всякой власти человека над человеком, равенство и взаимопомощь. В борьбе за такие требования было бы предательством идти на сделку с врагом.
Лишь бескомпромиссная борьба и единство помогут добиться цели. Разнообразие мнений нормальное явление для людей уважающих свободу друг друга. Помните, если вас пытаются рассорить и посеять в ваших сердцах ненависть и страх, то вы на верном пути и нельзя делать никаких передышек сохраняя самообладание и решительность на пути к желаемому будущему.
Юрий Белов
отличная актуальная статья, спасибо!
Вот сколько людей столько и мнений, про чикагских анархистов кто и что только не писал (и), оставлю здесь версию из других анархистских источников чтобы не было заблуждений у остальных:
4-го мая 1886 года: в ближнем бою, самодельная бомба была брошена в полицию, убив одного из них и ранив другого. Это нападение сопровождалось уличным боем, где десятки были арестованы, после чего пять протестующих были приговорены к смертной казни. Полиция провела обыск в домах задержанных и нашла там боеприпасы, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, а также скрытую анархическую пропаганду. Приговоренные к смерти были впоследствии известны как мученики Чикаго. Традиционное анархистское движение канонизировало Чикагских анархистов, как будто они были “мирными голубями”, несмотря на то, что они были реальной угрозой в свое время, настоящие бомбисты.
Отрывок из данной статьи:
https://325.nostate.net/2016/12/17/indiscriminate-anarchists/
Не секрет, что анархисты конца 19 — начала 20 в. не гнушались покидать бомбы и вооружиться, что является закономерным ответом на государственный террор, но признание их невиновности со стороны губернатора о многом говорит, учитывая что анархисты ни на минуту не переставали быть открытыми врагами даже и этого самого губернатора.
Здесь предлагаю последовать логике автора статьи и обратиться к исследованию мотивов. Есть логика для анархистов нести бомбу на массовый митинг, где собралась куча рабочих (которых анархисты конечно поддерживали), осознавая что бомбы в то время имели свойство неожиданно взрываться? безусловно нет. анархисты бросали бомбы точечным ударом, в редких случаях взрывали их в ресторанах (где в то время собиралась исключительно элита общества) или на улицах, стараясь избежать случайных жертв. Нести бомбу на массовый митинг безумие не имеющее никакого смысла для сторонников митингующих. А вот у власти был резон, протесты длились не первый год и утихомирить их можно было только разделив протестующих, напугав их кровью и задавив актив проеста репрессиями. В точности такую же тактику испоьзуют современные белорусские власти.
Всё верно, точечный бросок в полицию а не в митингующих. Жертвы со стороны власти и полиции безусловно не случайны. Признание невинновности связано как с долгими и массовами протестами так и со всепродалжающимися атаками бомбистов, власть нормально в ту пору прижимали и кошмарили, поэтому ещё неизвестно по каким причинам губернатор отступил.
Насчёт практики белоруских властей то они могут тольку в толпе людей взрывать бомбы, а не своих псов-ментов, вот это действительно провакационно и тогда мама не горюй что будет. Вообщем посыл понятен, но вот про Чикаго и анархистов того столетия много муки среди историков на самом-то деле.
ну разве можно назвать точечным бросок в оцепление, которое стоит рядом с толпой? да и какой в этом смысл? убивать рядовых полицаев при таких рисках получить ответный залп?
тут очевидно, что исключением было признание губернатора (конечно так портить себе репутацию не будучи уверенным в их невиновности он бы не стал), а не то, что он подставил под удар своих подчинённых, власти итак ежедневно бросают своих «цепных псов» на амбразуру против собственного народа
Я тебя понял. Мир, труд, май короче.