CМИ, независимые от этики

15 апреля на сайте газеты «Наша Нива» был опубликован материал «Пять фактов про нового беларуского политзаключенного Дмитрия Полиенко» (http://nn.by/?c=ar&i=189163). В статье довольно тенденциозно и предвзято выставлены факты из жизни Дмитрия Полиенко — с явной целью представить его в невыгодном свете. В частности, было подчеркнуто, что он сидел в ЛТП, и «начинал как нацбол» — как будто главнее этих событий у человека в жизни ничего не может быть. Но сегодня мы хотели бы повести речь не об этом. Большая часть информации, в том числе, сами цитаты Дмитрия, взяты из интервью, которое он дал анархистской группе «Прамень» вскоре после освобождения. (https://pramen.io/ru/2016/11/intervyu-s-dmitriem-polienko/). Но нигде в статье НН ссылки на это интервью нету — она выдана за оригинальный контент.

Мы написали в Нашу Ниву, спросив, является ли подобная политика в отношении первоисточников политикой НН в отношении всех ресурсов, откуда они берут информацию, или только анархистских? На это нам был дан следующий ответ:

«Шаноўны Прамень,
ваш сайт уключаны ў спіс экстрэмісцкіх, таму ніхто не мае права ставіць на яго спасылкі.
З павагай,
НН»

На это мы предложили «Нашей Ниве» хотя бы просто упомянуть, что информация взята с сайта «Прамень» — без гиперссылки. Однако они не сделали и этого.

Хотя, заметим, в недавней статье Нашей Нивы «Даведнік па суполках беларускіх анархістаў» (http://nn.by/?c=ar&i=187745), кстати, написанной крайне непрофессионально и состоящей почти полностью из искаженных фактов и дезинформации (о чем мы писали здесь: https://pramen.io/ru/2017/03/otvet-na-statyu-nashej-nivy-ob-anarhistah/) Прамень был упомянут и НН не побоялась обвинений в «экстремизме».

Такое поведение одного из наиболее читаемых оппозиционных СМИ наводит на определённые мысли о том, какие цели оно преследует и является ли НН на самом деле «независимым» как оно себя позиционирует.

Во-первых, не желая упоминать анархистский ресурс под предлогом его «экстремизма» Наша Нива пользуется терминологией и аргументацией властей, при этом формально выступая против них. Это, как миниум, непоследовательно. Хотя, по правде говоря, в свете последней политики и опусов Нашей Нивы оппозиционность этого СМИ становится все более сомнительной.

Во-вторых, избегая упоминания группы «Прамень», зато активно цитируя, упоминая и раскручивая идеологически близкие национал-анархические группы, Наша Нива даёт своим читателям искаженное, необъективное видение реальности, тем самым ставя крест на своей независимости. Очевидно желание «замолчать» всех неудобных анархистов, выдвинув лишь лояльных. Так, например, Черный Блок, подвергшийся нападению в 37-м троллейбусе 15-го марта спустя некоторое время стал в публикациях Нашей Нивы «студентами».

В-третьих, не ставя ссылки на первоисточник (тем самым заявляя что статья — их оригинальный контент) НН просто обманывает своих читателей, нарушая тем самым журналистскую этику. Конечно, можно не поставить ссылку по недосмотру, по невнимательности, но когда это не делается после напоминания — это уже целеноправленая политика.

Всё это лишний раз говорит нам о том, что полагаться стоит лишь на свои силы и развивать собственные СМИ — политиканские и националистические ресурсы чем дальше тем больше будут работать против анархистского движения.

Прамень