Ответ на статью Нашей Нивы об анархистах

29 марта на сайте Нашей Нивы появилась статья под заголовком ««Прамень», «Пошуг», «Чорная ружа», «Чорны крыж»… Такія розныя суполкі беларускіх анархістаў» в котором автор Влад Шведович решил рассказать читателям газеты о беларуских анархистах. Мы решили, что необходимо написать ответ на эту статью, так как в ней подымаются многие спорные вопросы, которые невозможно проигнорировать.

Когда говорить примитивно

Статья начинается с того, что автор в одном предложении объясняет что такое анархизм:

«Калі казаць зусім прымітыўна, то анархісты выступаюць за ліквідацыю дзяржаў і ўлады ва ўсіх яе праявах.»

Очень лаконично, но даже после такого лаконичного объяснения есть комментарий редакции об идеях анархизма, в котором они говорят о его утопичности. В этом самом комментарии от редакции вдруг появляется информация о том, что попытки построения анархического общества раз за разом приводили к вооруженным конфликтам и построению авторитаризма. Редакция не удосуживается объяснить свой тезис. Предоставлено как факт. Это первый, но не последний «факт», который Наша Нива сообщает об анархистах.

Стоит отметить, что в ХХ веке действительно было несколько массовых анархических движений, которые были сокрушены фашистскими и большевистскими правительствами. Следуя логике редакторов, точно также можно говорить о том, что либеральные ценности арабской весны привели к построению новых авторитарных режимов на Ближнем Востоке. Однако это не так. Тот факт, что, к примеру, во время Гражданской войны в Испании победили фашисты имеет мало общего с тезисом о том, что «попытки построить анархическое общество привели к построению авторитарных режимов» — это не анархисты строили режимы, а их оппоненты — сторонники сильного централизованного государства: в Испании 1939 — Франко, в России 1917 — большевики.

Примитивно звучит и заявление о том, что государство относится к анархистам «осторожно». Необходимо полностью игнорировать факты последних лет о репрессиях анархистов, чтобы такое сказать. Достаточно прочитать годовые отчеты Анархического Черного Креста о репрессиях в стране [1], чтобы понять, что государство предпринимает попытки задавить анархическое движение разными путями.

Каша в голове

Интерес вызывает и то, кого записал господин Шведович в анархисты в Беларуси. И если с желанием говорить о Пошуге и Хаурусе, как об анархистах у беларуских оппозиционных СМИ все понятно, то каким образом в этом списке анархических групп оказалась «Наша Справа» сказать сложно. По нашему мнению связать это можно только тем, что собеседник автора статьи имеет хорошие отношения с этой группой и решил ее пропиарить — другого объяснения пока сложно найти, так как сама Наша Справа никогда себя не позиционировала как анархическая группа.

По материалу о Революционном Действии(РД) у нас мало замечаний — очевидно, что автор смог получить какие-то комментарии от организации и в результате написать материал «со слов» активистов. Половина текста — это цитаты от самого РД. Исходя из текста автору куда интереснее как работает группа, где покупает рекламу и так далее, нежели о том, каких цели революционное действие пытается достичь и какую перспективу видит в текущих протестах.

Националистам из Хауруса и Пошуга уделяется в статье довольно много внимания, хотя за последнее время они себя не особо где проявили. Опять же из текста видно, что разговор велся с активистами как минимум Пошуга, которые объясняли, что да как в анархическом движении Беларуси. Мы хотим еще раз отметить, что Пошуг, Хаурус и любые другие группы, которые пытаются создать синтез национализма и безгосударственного социализма, не являются по нашему мнению представителями анархизма, которому всегда были чужды эти идеи. Такие лозунги, как «Беларусь должна быть беларуской» по нашему мнению являются шовинистическими и сколько бы не пытались оппозиционные журналисты проталкивать эти группы — они никогда не станут частью анархического движения, которое стоит на четких позициях против национализма и реакции.

Недоумение вызывает тот факт, что автор по каким-то причинам не связался с другими группами, о которых пишет. Так от АЧК-Беларусь нет никаких комментариев по поводу активности группы, как и нет этих комментариев от Черной Радуги и Еды Вместо Бомб (ЕВБ). С последними ситуация вообще странная, так как автор записал ЕВБ в Прамень и нам сложно понять, как это произошло. Еда Вместо Бомб (ЕВБ) — инициатива, которая существует в Беларуси больше десяти лет и имеет свои собственные цели и методы. И хотя мы поддерживаем их активность, мы не являемся одним целым. Подобное заявление настолько же абсурдно, как и разговоры о том, что вся оппозиция является частью БНФ.

Вместо контактов, об АЧК рассказывает некий «представитель» анархического движения. Стоит напомнить, что анархическое движение Беларуси до этого никаких представителей движения не имело. А исходя из материала похоже, что этот представитель является частью Пошуга или РД, так как только от этих групп есть комментарии в статье. Такое однобокое освещение темы можно отнести как минимум к плохой журналистской практике.

Самый анархичный анархизм

Статья заканчивается тем, что автор пишет о разногласиях внутри анархического движения. Выводы делаются в очередной раз из разговора с некоторыми собеседниками и парой комментариев Николая Дедка, которого почему-то поставили как спикера анти-националистического лагеря. При этом большая часть последней статьи сфокусирована на отмывании Пошуга и попытках создать сектарность Праменя, АЧК и прочих групп, которые этот самый Пошуг не поддерживают.

С одной стороны мы можем похвалить позицию РД за отказ не обсуждать другие коллективы, но нежелание дистанцироваться от Пошуга и Вольного Хауруса до сих пор непонятно. Как и то, что один из комментаторов заявляет, что у Пошуга и РД были совместные акции. Такой подход революционных анархистов из РД к националистом из Пошуга настораживает.

В свою очередь из последней части оказывается, что ни больше ни меньше, но на самом то деле самые анархический анархизм, как не парадоксально, у активистов из Пошуга. В конце статьи говориться даже о том, что в 2014-2015 году наибольший потенциал в мобилизации имел Пошуг, но в 2016-2017 эстафету перехватили активисты РД. Остальные группы остаются за бортом.

Интриги, скандалы, расследования

Ознакомивших со статье мы хотим отметить, что уровень сбора информации и ее предоставления хоть и можно оценить чуть выше государственный пропаганды, но недостатки всплывают даже при быстром просмотре:

— Отсутствие информации об идеях описанных групп и фокусирование на различии этих групп вполне доказывает тезис, что анархисты не являются альтернативой существующей оппозиции (на подобный анализ оппозиционных групп вряд ли кто-то рискнет в оппозиционной среде).
— Явные симпатии автора к националистическому лагерю — огромное количество комментариев в статье от националистов.
— Отсутствие попыток сбора информация чуть шире «нашего собеседника» — нет комментариев от других групп.
— Догадки автора, представленные в виде фактов.

Подобный подход, плюс сообщения РД о том, что многие оппозиционные СМИ проигнорировали их призыв к акциям 18 марта могут свидетельствовать о том, что при дальнейшем росте влияния анархистов в протесте, поддержка этих самых СМИ может уменьшиться в попытке отстоять националистическую государственную позицию. Либо симпатии будут отданы более реакционным группам в лице Пошуга и Хауруса.

Как заключение можно сказать, что статья больше походит на скандальное расследование ОНТ, нежели попытки понять анархическое движение Беларуси.

1: Обзор репрессий в 2015 — https://abc-belarus.org/?p=6541. Обзор репрессий в 2016 — https://abc-belarus.org/?p=7239

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *