Аналитик, мать его…

Недавно газета «Беларусь Сегодня» выпустила статью об опасности анархизма под названием «Анархия, мать…». Это уже не первый раз, когда в рамках компании информационной травли анархистов на страницах провластных СМИ появляются статьи претендующие на глубокую аналитику (причем все они, что интересно, имеют в своем названии слово «мать») Впрочем, не нужно быть политологом, что бы понять заказной характер таких статей и откровенный пропагандистский посыл такой псевдоаналитики. Массовый поток лжи, принуждает к массовому ответу. Анархисты уже неоднократно отвечали на подобные нападки (1, 2). На этот раз рассмотрим подробно вышеназванную статью.

Автор пишет:

«30 мая 1917 года 74-летний князь Пётр Алексеевич Кропоткин прибыл на Финляндский вокзал в Петроград… Тогда анархизм сошел на нет очень быстро.»

Автор игнорирует периоды махновского движения и испанской революции, когда в анархическом движении участвовали сотни тысяч, если не миллионы людей. Не говоря уже о том, что в межвоенный период действовало огромное множество более мелких групп и активно развивалась анархическая теория, будучи задавленной лишь с помощью большевистского и фашистского террора. Начав свой опус с конкретных дат, автор явно претендовал на глубокое знание темы, но в итоге лишь показал своё невежество. Глубинные знания вовсе и не обязательны для государственного пропагандиста, ведь они чаще всего взывают не к разуму, а к эмоциям, что отлично видно дальше по тексту

«Но вот прошло сто лет – и мы вновь слышим про анархистов. Причем обычно в контексте «злостного нарушения общественного порядка». Почему так происходит, зачем, кому это нужно? И обратите внимание на подмену понятий, которая с якобы последователями князя сейчас происходит прямо-таки на глазах изумленной публики.»

На глазах у изумлённой публики наглая подмена понятий, вместо слова «государственный» автор на протяжении всего текста вставляет слово «общественный» подавая борьбу анархистов с государственным режимом во благо общества под видом борьбы хулиганов с обществом.

«Если вы на улице, в толпе, в парке, в подъезде увидите человека в маске – вы что подумаете? У здорового человека опасения точно будут.»

Автор текста приравнивает ситуацию нахождения человека в маске на демонстрации к ситуации столкновения с подъездным хулиганом. Очевидно, что здоровый человек отличит желание избежать опознания и ареста за мирную демонстрацию (ситуация вполне стандартная в нашей стране) от желания грабить и убивать. Здесь мы видим нездоровое желание навязать читателю негативное отношение путём сравнения демонстрантов с криминальными элементами.

«Оказывается, напрасно: стоит назвать таких людей «анархистами» … «Не надо бояться человека в маске» — вот такой закладывается скрытый посыл.  Что ж, вместе с ними почитаем их же интервью, только трезвыми глазами, без вот этой неумело скрытой цели.»

Неумело скрывая свою цель по навязыванию читателям образа агрессивных хулиганов, автор переходит к крохотным цитатам выдернутым из контекста. Скрытый посыл приведения цитат без ссылок на источники также на ладони – показать радикализм методов анархистов, умолчав об обстоятельствах применения этих методов, объектах нападок и целях проведения акций.

«Как сочетаются политическое движение и силовые действия, несущие в себе признаки терроризма? У «анархистов» – очень просто: «нет ничего плохого в том, чтобы жечь машины на улице, если это делается ради политических целей». Кто согласен, чтобы его – вот конкретно его! — машину сожгли во имя «ликвидации любой иерархии в обществе и социализации средств производства», есть такие?»

Те, кто интересовался анархизмом на антигосударственных сайтах, а не на страницах государственных газет, знают, что анархисты не будут жечь лишь бы какую машину, это попросту не соответствует ни цели ликвидации иерархий, ни социализации средств производства. А вот символическая акция сожжения пустой машины принадлежащей российскому посольству в знак протеста против репрессии над российскими анархистами – такой вариант вполне возможен.

«… как это было, напомню, в феврале в парке Дружбы народов: «Милиция требовала открыть лица либо покинуть место проведения марша. После акции люди в штатском пытались задержать анархистов на площади Бангалор, но они уехали на троллейбусе. Но вскоре на проспекте Машерова в салон забежали сотрудники в штатском — и провели зачистку». Вот так с претензией на беспристрастность те события описывают «независимые журналисты». Еще раз прочитайте: будучи в толпе и смелыми, они не подчинялись. Затем, по сути, решили «прикрыться» ничего не подозревавшими пассажирами троллейбуса. Вам не кажется, что здесь всего один шаг до захвата заложников?»

Очень забавное передёргивание событий. Сначала милиция попросила анархистов покинуть митинг, а потом, когда они покинули его (до окончания), и уже доехали до проспекта Машерова, задержала их (и целый троллейбус пассажиров в придачу). Само собой, милиция просто хотела арестовать анархистов, подыскивая подходящий повод. Но автору неймётся и он называет террористами анархистов, а не тех, кто посадил совершенно безосновательно целый троллейбус людей на сутки. Можно сказать, что власти взяли их в заложники, с целью запугать потенциальных демонстрантов 25 марта. Анархистам ни к чему нападать на мирных людей, их мишень это власть, а народ, как минимум, союзник в этой борьбе, а никак не заложник.

«Но у тех недальновидных, которые в упор не видят опасности людей в масках, свои резоны: они пишут, что «если бы не маски, то задержали бы за что-нибудь другое». Их как-то совершенно не озадачивает сказанное тут же «анархистом Иваном»: «Поскольку анархистское движение ввиду своих целей действует полуподпольно, маски — это наша защита». Не понимают они, что от тех, кто «действует полуподпольно» у общества (в том числе у них самих, у их семей, у друзей-знакомых) есть только одна защита: силы правопорядка.»

Силы государственного правопорядка являются самой главной угрозой порядку общественному. Угрозой беспринципной и не подчиняющейся даже законам, написанным самой властью, а потому в борьбе с ними анархисты вынуждены сохранять анонимность и действовать полуподпольно, с целью защиты себя, а также своих, и не только своих, семей.

«Учитывая все это, мне бы, например, хотелось, чтобы все шествия, митинги и прочие скопления людей организовывали бы партии. А не отдельные общественные активисты. Потому что партия – это …»

партийные списки, открытые лица, иерархия и жажда власти. А там где есть всё это, государству проще договориться, подкупить или арестовать. Неудивительно, что государство хочет иметь дело именно с партиями, а не с неуязвимой толпой анонимусов.

«Сами ведь последователи князя Кропоткина никаких шествий не заявляют, митингов не организуют, программ своих не публикуют…»

Откровенная ложь, которую невольно опровергли даже колллеги пропагандиста в двух предыдущих статьях (смотрите в первом абзаце). Пройдите на сайт любой анархистов (не забывая использовать Тор или анонимайзеры, ведь государство блокирует их сайты) и убедитесь сами, всё перечисленное присутствует.

«Не играйте с огнем» – этот призыв, видимо, стоит адресовать и к тем СМИ и их представителям, которые злостных опасных хулиганов пытаются перевести в статус «политических деятелей» и «защитников угнетенных». Возгорание нужно тушить до большого пожара»

Напрасно усердствует государев лакей, пожар народного гнева уже вовсю пылает и таким неумелым отпискам, рассчитанным лишь на необразованную публику далёкую от интернета, его уже не потушить.

Изюм Булкин

Аналитик, мать его…: 3 комментария

  • 04.06.2017 в 22:54
    Permalink

    Во мусорам припекло… САмое интересное что анархисты ничего особенного не делают, и анархистов-то этих горстка на всю беларусь. Зато внимания -то сколько! Чувствуют перспективы движения и потому на упреждение работают, суки.

    А ответ достойный получился, молдоцы.

    Ответ
  • 05.06.2017 в 02:22
    Permalink

    ха, вот муковоз совсем опустился уже для «БС» пописывает (ударение сами поставьте куда хотите). очень странно, что сей гражданин не рассказывает про своё прошлоё, про попытки урвать у маслякова и ко (та ещё компания) кусок пирога, и как его собственно эта самая компания турнула от корыта. не рассказывает про то как зарабатывал на молодых беларуских квнщиках, которые ему доверяли. в общем, опустился дядька. и тут видимо вдохновлённый крутым карьерным взлётом гражданки Веруш, решился на старости лет также припасть к государственному корыту. да только методы так и остались теми же, ещё с «квновских» времён. плагиат. плагиат на маразмы гражданки веруш и анонимного отдела расследований совбелки. плагиат низкого сорта. ну хоть бы взял что ли хоть одну книгу по софистике прочитал. а то так топорно. хотя если платят, то чего напрягаться. в общем, мудак ты, муковоз.

    p.s. остаётся только нескольких вопросов: 1) почему «отдел расследований» совбелки анонимен? зачем они скрываются от благодарной толпы граждан? 2) почему спецназ, омон, собр и прочие спецы носят маски? ведт они «герои», вон их как в комментах совбелки и ко поддерживает «народ».

    p.p.s. всё-таки повторюсь — мудак ты, муковоз

    Ответ
  • 15.06.2017 в 19:32
    Permalink

    Пример того как ответы лучше не писать. Вместо целостного анализа статьи оппонента автор выдергивает фразы «А» и противопоставляет им фразы «не-А». Так на самом деле можно продолжать бесконечно. К тому же читать крайне неудобно — зачем мне перечитывать утверждения оппонента еще раз?

    Лучше проанализировать структуру текста оппонента, выделить тезисы, аргументы, примеры, а затем их кратко пересказать и сформулировать собственный целостный ответ.

    Короче похоже на какой-то черновик, раньше на прамене лучше были текста.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *