Цензура в Telegram: удален очередной антиправительственный канал

Мы уже писали о том, что Telegram, хоть и неплох, но весьма далек от идеала, а тему цензуры там мы почему-то обходили стороной. Наш читать Василий Виктор Павел прислал нам подробный разбор этого «кейса».

В очередной раз советуем подписаться на наш канал в Telegram, который мы теперь очень стараемся регулярно обновлять. Наш паблик Вконтакте (и в Facebook, на самом деле) скоро могут заблокировать, а Telegram канал — очень вряд ли. Казалось бы, почему мы советуем канал Telegram в статье, в которой его же объявляем ненадежным? Ответ очевиден: потому, что он надежнее и безопаснее, чем Вконтакте во всех смыслах. А статью мы публикуем для того, чтобы наши подписчики не расслаблялись — коллектив Прамень.


Суть такая: в Telegram существовал канал, который публиковал новости о протестах в Иране. Вообще, Иран — один из крупнейших аудиторий этого мессенджера. Его там использует около 40 миллионов человек, то есть, почти половина всего населения. А дело все в том, что он удобен и не выдает данные пользователей (во всяком случае, пока).

Так вот, на канале было около 1,4 миллионов человек. И в нем появилась инструкция о том, как использовать коктейли молотова во время простестов. И он, внезапно, был заблокирован администрацией ресурса. Это не первый случай, но самый вопиющий — на предыдущем заблокированном канале было «всего» сто тысяч подписчиков.

Дуров объяснил это как-то так:

Но это все жутко неубедительно. И я расскажу почему. Дуров, великий борец против деанонимизации и за демократию, и против цензуры, и вообще такой хороший человек — это всего лишь образ для СМИ. На самом деле, скорее всего, Дуров просто устал от России и решил замутить свой собственный проектик «с блэкджеком и шлюхами». Действительно, а почему нет? Деньги-то есть. На самом деле, вся эта акция со свободой слова и нелегкими сражениями за всякие хорошие дела — всего лишь игра. Зачем она нужна? Чтобы привлечь аудиторию. Просто игра оказалась «вдолгую».

Боже мой, кто же знал, что так получится, спросите вы? Ответ немного предсказуем — все знали. Дуров пытался хайповать на чем возможно, давать как можно больше интервью и стать, так бы сказать, как можно более «тиражным».

Но, может быть, Пашка Дуров действительно принципиальный? Может быть, у него принцип такой — никакого насилия? П*дежь и провокация.

В русскоязычном telegram — сотни каналов с нелегальным и насильственным контентом. В открытую работает бот таких площадок, как Hydra, а на каждом шагу продаются десятки схем по «разводу лохов» разной степени криминальности. Более того, вообще большинство популярных каналов в telegram публикуют такую дичь, что мама не горюй — как сделать бомбы и гранаты, как купить наркотики и оружие, как заниматься кардингом и как поднять легких денег. Также широко действует рынок нелегальных услуг, валяются базы с миллионами чужих паролей и фотки чужих паспортов. Все это — совершенно нелегальный контент, абсолютно «экстремистский» со всех точек зрения.

В чем дело, Пашка? Обманывать, красть и убивать можно, а ментов угощать коктейлями молотова — нельзя? А дело вот в чем. Дуров снова пытается рыбку съесть, и на х*й сесть, выйдя из воды сухим перед борцами за демократию из Европы и США с одной стороны и иранскими шейхами с другой. Ведь кто знает, победят ли протестующие?

Если победят, то он как бы почти ничего и не блокировал, и называли же вроде протесты telegram-революцией, да, ребята? А если не победят, то вроде как делали что могли, вы же поймите, блокировали как могли, ваших солдат берегли, да не всех уберегли, простите вы нас. Если бы он был последователен, то получил бы пожизненный бан от старой иранской власти. А так авось чего и обломится — пошумят-пошумят, да и разблокируют его детище. А если усилить цензуру, то итог «немного предсказуем», а именно массовый уход пользователей и презрение западных инвесторов. А кушать-то хочется. Большая политика, знаете ли.

Это я к тому, что, как говорится, «на Бога надейся, а сам не плошай». Telegram, конечно, много лучше Вконтакте или Facebook, но много хуже старого-доброго Jabber+OTR.

Прогноз такой: шире аудитория — шире цензура. Вскоре мы увидим закат того Telegram, который мы знали и полюбили. А пока можно тихо кайфовать на рушащемся здании «самого защищенного мессенджера в мире».

Вася Витя Паша

p.s. Пока что я советую Telegram для многих случаев, в которых вы не выдаете чувствительную инфу. Да, цензура есть, но вряд-ли вы заинтересуете Павла Дурова лично, чтобы он вплотную занялся вашим вопросом. И технологии шифрования там весьма хороши. Так что — Telegram как альтернатива «Вконтакте» — однозначно ДА, а Telegram как альтернатива Jabber’у — однозначно НЕТ. У Jabber есть свои проблемы, но он не аффилирован с крупным бизнесом, а это гигантский плюс в любой ситуации.

Цензура в Telegram: удален очередной антиправительственный канал: 9 комментариев

  • 04.01.2018 в 14:00
    Permalink

    Пашка начинает за здравие, соц.сети без цензуры, мессенджеры самые анонимные. Потом начинаются подводные камни. В соц.сетях задерживают людей и блокируются группы (это началось все таки до Майдана), TLS обязательное ввели не так давно, раньше кстати ВК работал через XMPP и поддерживал OTR шифрование, но потом всю эту красоту убрали.
    В «самом анонимном мессенджере» просят телефон, зачем? Долбаная Аська не просила телефон. Потом оказывается, что секретные чаты нужно включать самому иначе вовсе они не секретные. Групповые чаты не шифруются вовсе. Каналы вот теперь блокируются. Все это какая-то псевдоприватность. Даже Сноуден офигивает от всего этого и не первый раз с ним спорит. В Signal тоже есть свои тараканы в виде телефона, но там во всяком случае шифруется всё.
    Говоря проще, Телеграм меньшее зло чем ВК, но до уровня безопасного не дотягивает.

    Ответ
    • 08.01.2018 в 19:38
      Permalink

      это сам, что ли придумал?
      в телеге по дефолту сквозное шифрование. «секретный» чат отличается от обчыного только тем, что (по заверению разработчиков) логи не сохраняются на серверах.

      что же касается утверждения автора , то вопрос спорный, кажется здесь же на прамене был материал. алгоритм шифрования у телеги «свой неповторимый», аудита не было по сути. по этому если автор не эксперт в криптографии, то утверждение голословно.

      Ответ
      • 08.01.2018 в 19:41
        Permalink

        вот блин скобки не те поставил…
        дубль:
        >> Потом оказывается, что секретные чаты нужно включать самому иначе вовсе они не секретные. >> Групповые чаты не шифруются вовсе.

        это сам, что ли придумал?
        в телеге по дефолту сквозное шифрование. «секретный» чат отличается от обчыного только тем, что (по заверению разработчиков) логи не сохраняются на серверах.

        что же касается утверждения автора ,
        >> И технологии шифрования там весьма хороши.
        то вопрос спорный, кажется здесь же на прамене был материал. алгоритм шифрования у телеги «свой неповторимый», аудита не было по сути. по этому если автор не эксперт в криптографии, то утверждение голословно.

        Ответ
        • 09.01.2018 в 16:03
          Permalink

          «это сам, что ли придумал?
          в телеге по дефолту сквозное шифрование. «секретный» чат отличается от обчыного только тем, что (по заверению разработчиков) логи не сохраняются на серверах. »

          А ты где это нашел? Оке, у меня нет пруфов, а у тебя они где? Секретные чаты помогают от локального взлома, так как ломанув аккаунт, логи не останутся. Это можно проверить самому просто поменяв аккаунт на телефоне, или запустив его на другом устройстве.
          Понятное дело, что доверять можно только криптографам, и никаких аудитов безопасности телеграма проведено не было. Так, что и твои слова ничем не подтверждены, я лишь говорю то, о чем читал.

          Ответ
  • 07.01.2018 в 14:33
    Permalink

    Ребята, а можете написать разбор wire? Сейчас о нем говорят как о хорошей альтернативе всем мессенджерам, даже jabber+otr

    Ответ
    • 07.01.2018 в 19:40
      Permalink

      Мы напишем автору — может быть, он согласится.

      Ответ
    • 08.01.2018 в 20:02
      Permalink

      да чего разбирать-то? хайпанул мессенджер на мистере роботе.

      «свой» протокол шифрования основанный на протоколе signal (как собственно и большинство подобных мессенджеров, ну кроме приснопамятной тележечки). согласно укипедии «The researcher described the security of Wire as weak in comparison to Signal», правда добавляют, что все решаемо.

      как сервер, так и клиент не полностью опенсорсные (в телеге клиент опенсорсный, сервер — нет (хотя и обещают открыть, но на этом пока и остановились)).

      ну и на альтернативу jabber+otr он никак не тянет.
      а в целом «вам ехать или шашечки» — наиболее критичная информация только по протоколу «личная-встреча-изо-рта-в-ухо», при отсутствии такой возможности — mail+pgp. jabber+otr(omemo) — для instant обсуждения чего-либо не особо радикального.
      телега и прочие (с привязкой к смартфону/номеру) — для котиков/собачек, агитации и пр.
      ну и не забываем всё это под vpn/tor.

      как-то так.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *