Участникам нашей анархистской инициативы несколько раз приходилось слышать — как в интернете, так и в личном общении слова о том, что Прамень не занимается уличным активизмом, а следовательно, «ничего не делает». Таковой вывод делается из того, что на сайте Промня нечасто появляются новости о том, что анархисты вывесили баннер, расклеили листовки или нарисовали граффити. Критики, таким образом, подразумевают, что медийная работа не является каким-то значимым видом активизма.
Думаем, у некоторых из критиков такое видение ситуации рождается из непонимания двух вещей:
1. Того как наш коллектив позиционирует себя
2. Сути нашей работы
О позиционировании
С самого момента своего создания Прамень заявил о себе, как о медиа-коллективе, цель которого — нести идеи анархизма в массы через медийные каналы. А это значит только одно: создание и распространение контента. Ни больше, ни меньше. Поэтому удивление, недоумение или критика в адрес Промня за то что его участники не рисуют граффити, по меньшей мере неуместна. Каждый занимается тем, что ему больше по душе, и в чем лично он (она) видит наибольшую эффективность.
Большинство участников группы «Прамень» это люди, участвующие в анархистском движении 10 и более лет, испробовавшие разные формы активизма и на данный момент пришедшие к необходимости серьезного и долгосрочного присутствия анархистов в информационной среде. Притом не вопреки, а вместе с остальными формами активизма.
Почему именно медиа?
Потому что мы живем в информационный век, где контент соцсетей и Интернета зачастую решает судьбы целых государств. Потому что самый доступный и эффективный способ распространения анархистских идей на сегодня — это Интернет. Кто хоть немного изучал события на Ближнем востоке и в Украине, увидел, что именно медиа нередко могут решить ход исторических событий в ту или иную сторону. Значимость медиа нельзя переоценить. Именно они сегодня формируют сознание масс. В чьих руках медиа — в тех руках и умы граждан. О важности медиа и его колоссальном влиянии на политику сказано и написано много, и это просто лежит на поверхности, поэтому не будем повторяться. И поскольку в декабре 2015 у анархистов Беларуси не было своего медиа — мы решили его создать.
Суть нашей работы
Почему-то товарищи, занимающиеся уличным активизмом, не всегда понимают, что это значит: вести анархистский ресурс. Вот уже 2,5 года мы почти каждый день публикуем на своих страницах новости разной степени уникальности. Раз в 1-2 недели — эксклюзивная аналитическая статья. Мы отслеживаем все социальные и политические конфликты, которые становятся публичными, а также случаи милицейского беспредела в стране. Следим за протестами у соседей и за рубежом. Создаем мультимедиа-контент, хоть и в меньшей степени. Публикуем те акции беларуских анархистов, которые нам присылают. Отслеживаем всё, что касается репрессий против анархистов в Беларуси и соседних странах.
Подавать материалы мейнстримовых СМИ под анархистским углом зрения, искать стоящую публикации информацию на дружеских ресурсах, переводить статьи с иностранных языков, писать аналитические материалы по ключевым проблемам, вести группы и сообщества в соцсетях — это то, что мы делаем ежедневно. Подчеркнем — ежедневно, вне зависимости от настроения и вдохновления. Мы не удовлетворяемся тем, как и что об анархистах пишут оппозиционные СМИ и не надеемся на их поддержку в стратегическом плане. Мы хотим чтобы люди слушали, что говорим о себе мы сами, ведь сегодня на Хартии анархистов хвалят, а завтра всё может поменяться.
Во время «тунеядских» протестов мы смогли сохранить работу сайта, отслеживать всю протестную активность и репрессии против соратников не смотря на повальные посадки почти всего анархо-движения.
На сегодня на наши аккаунты в соцсетях подписано более 2500 человек, а ежедневная посещаемость сайта составляет 150-160 уникальных посетителей.
Лучшей похвалой нашей работе стало то, что наш сайт был заблокирован Мининформом на территории Беларуси уже через 10 месяцев после открытия. Страничка Вконтакте блокировалась уже дважды. Те, кто немножко шарит в законах, должны понимать: делая все это, мы рискуем собой ничуть не меньше, чем те, кто занимается активизмом на улицах.
Мы считаем, что это и есть активизм. Возможно не такой драйвовый и весёлый, как хотелось бы кому-то, но оттого не менее важный. Благодаря нам об анархизме узнали и продолжают узнавать сотни людей. И зачастую это — обычные жители Беларуси, на которых в первую очередь и рассчитан наш сайт.
Напомним, несмотря на непубличность, наш коллектив всегда открыт для новых участников. Нам всегда нужны авторы статей, переводчики, художники, волонтеры для работы в соцсетях. Мы всегда рады новым людям, и просторов для деятельности у нас всегда непаханое поле 🙂 И вся история анархистского движения говорит нам о том что перемены, которых мы все так жаждем, пойдут по желаемому для нас пути только благодаря регулярной, старательной, порой даже рутинной революционной работе, результаты которой порой не так зрелищны как два горящих фаера в ночи.
Именно для такой работы и существует наша группа.
Коллектив «Прамень»
Все равно вы все уроды, потому что я так сказал.
Это ж столько стикеров могли наклеить вместо того что бы писать текст, который опять никто не прочтёт!
А если серьёзно, то агитации уже давно пора выходить на новый уровень: учиться у блогеров, создавать уникальный мультимедиа-контент, овладевать инфографикой и комиксами, создавать аудиокниги и ролики с ликбезами. Надеюсь это всё впереди.
п.с. а вот с мемами у Промня всё лучше и лучше)
Главное заниматься тем, что получается и акутально. Уличная агитация — не вершина активизма, а вполне себе её часть. К тому же, она точно так же, делается во многом — для СМИ. Мало кто, в век уткнутых в мобильники и наушники людей, будете переходить по ссылкам на листовках, или надписях на заборах. И банера, точно так же, быстренько снимают. Но, в интернете смотрится эффектно.
Так, что главное не останавливаться в делах, а штурмовать новые вершины информационной войны.
Еще Ленин говорил, что газета это «коллективный пропагандист», «коллективный агитатор» и «коллективный организатор»… так что правильным путем идете, товарищи! ))
А если серьезно, то думаю, что только люди пришедшие в движение недавно и привлеченные образом, лозунгами и листовками могут говорить что собственные медиа — это что-то менее существенное чем, например, разовые символические акции. Ведь это важная структурная часть движения — возможность обсуждать события, анализировать ситуацию, аккумулировать материал для интересующихся анархизмом…
Общество так работает, что зачастую (особенно в политике, в социальных движениях), то что не названо — того, считай, нет в глазах общественности. И Прамень выступает таким «зонтиком» объединяющим отдельные инициативы и отдельных активистов, показывающим, что мы есть, мы представляем собой какое-никакое но движеньице, мы — субъект.
Конечно, всё это не выглядит круто и драйвово, не вызывает резкого резонанса… Поэтому кому-то и моежет показаться ненужным.
я конечно извиняюсь, но судя по содержанию — Прамень это медиа-ресурс, который репостит новости (иногда с опозданием в месяц и больше), а»создание контента» тут случается очень редко. никто не требует, чтобы статьи собственные выходили каждый день, но зачем обманывать себя, у портала «Прамень» своего контента даже не половина из всего имеющегося
Это не так. И чтоб это понять, достаточно чекнуть главную страницу.
Открою вам секрет — у большинства беларуских новостных сайтов своего контента меньше чем у Промня.
И фишка проекта — давать анархистский взгляд на «обычные» новости, чтобы нарушить тотальное доминирование националистического и либерального дискурса среди либеральных СМИ.
Можете заметить, что Прамень почти никогда не постит новости без своего комментария или анархистской расстановки акцентов.
1. так Прамень — СМИ или медиа-ресурс со своим контентом ? это разные вещи. у СМИ (или «новостных сайтов», как вы их точно назвали) нет задачи создавать свой контент, задача СМИ — освещать новости, происшествия и т.д. поэтому сравнивать количество своего контента у Промня и у беларуских СМИ, например, совершенно некорректно.
2. давайте чекнем главную страницу (я беру первую страницу + один пост с предыдущей, т.к. на момент публикации моего комментария новости после этого поста ещё не было, так что у Промня фора):
https://pramen.io/ru/2018/05/demonstratsiya-protiv-politsejskogo-nasiliya-vo-frantsii/ — перепост с телеграм-канала Paris Burns
https://pramen.io/ru/2018/05/minskie-anarhisty-podderzhali-sem-folder/ — публикация акции, отнесем к своему контенту, хотя строго говоря это не он — это раз
https://pramen.io/ru/2018/05/chto-est-rozhava-9-tezisov-ot-amerikanki-napryamuyu-povliyavshej-na-ee-ideologiyu/ — перепост Hevale
https://pramen.io/ru/2018/05/novye-naklejki-ot-promnya/ — новые наклеечки. не знаю, насколько наклейки это уникальный медиа-контент, как по мне так это ресурс для пропаганды (если эти наклейки будут где-то расклеиваться кроме как на ноутбуках и блокнотах активистов), поэтому считать я его таковым не буду, пока вдруг не появится веских аргументов сменить такую позицию
https://pramen.io/ru/2018/05/pochemu-menty-nakryvayut-kontserty-i-otkrytye-meropriyatiya/ какой-то автор специально для Промня, не знаю считать ли это работой конкретно коллектива Промня, но для портала контент уникальный — это два
https://pramen.io/ru/2018/05/v-gomele-pyanye-militsionery-izbili-invalida-vtoroj-gruppy-teper-on-zaikaetsya-i-hodit-s-palochkoj/ — перепост новости со своим комментарием, более-менее объемным, поэтому засчитаем за «полууникальный контент», как называет такое комментатор ниже, своё мнение по поводу этого термина я выскажу ниже.
https://pramen.io/ru/2018/05/militsioneru-dali-6-let-za-izbienie-zaderzhannyh/ — тож полууникальный контент
https://pramen.io/ru/2018/05/anarhizm-v-belarusi-vvedenie/ — уникальный контент
https://pramen.io/ru/2018/05/zhiteli-chastnogo-sektora-v-minske-protestuyut-protiv-uplotnilovki/ — новость про застройку, со своим комментарием — полууникальный контент ? только вот там комментарий мне кажется совершенно не «анархическим взглядом», а просто озвучиванием логических цепочек.
по итогу, если не считать статью, под которой я сейчас пишу (надеюсь хоть собственное позиционирование не надо засчитывать в уникальный контент) мы имеем 9 новостей:
3 — уникальный контент, по факту — 1 публикация акции, совершенной анархистами Минска, 2 статья не от коллектива Промня, но для этого сайта, 3 мизерная заметка в которой 90% это ссылки на другие инициативы и уже существующие материалы
3 — полууникальный контент. здесь от себя скажу, что я совершенно не понимаю, каким образом перепост новости с парой фразочек под ней делает контент прям «полууникальным». но если нравится называть это чем-то с корнем «уник», то пожалуйста. для меня это просто «перепост с комментарием», что является перепостом и фактически функцией СМИ, а не медиа-портала со своим контентом. если Прамень хочет отыгрывать функцию СМИ, то он явно не понимает, что такое «свежая информация». потому что например, источник новости о застройке, появившейся на сайте после этой статьи, ведёт на материал датируемый аж 22ым мая, а сегодня, на минуточку, 29е. учитывая охват аудитории новостных сайтов и сайта Промня, я практически уверена, что все читатели Промня из РБ, которые вообще читают новости, эту уже читали на самом онлайнере или где-нибудь ещё. в статье написано, что сайт и соцсети ведутся ежедневно…если неделя понадобилась для того, чтобы написать абзац-комментарий про то, что жители зря надеются на ментов, а застройка приносит владельцам миллионы, то я понимаю, почему так редко пишутся собственные статьи.
3 — просто перепосты.
по итогу получаем 3/3/3 — со всеми оговорками — результат явно далек от удовлетворительного для медиа-портала или даже для новостного портала.
печальный результат
Саша блин, ты хоть Виолеттой подпишись, тебя всё равно за километр видно )
А для тех кто не в теме замечу: вместо того, чтобы написать статью для Промня, или нарисовать картинку для промня, или прислать отчет для промня, этот человек потратил не меньше часа своего времени, чтобы доказать всем на свете что прамень гавно и плохо справляется со своими обязанностями.
Че-то я не совсем понимаю вот это разедление на новостной ресурс и медиа-портал. Почему, например, медиа-портал анархистов не может быть агрегатором соответсвующих новостей (пусть и свежестью в несколько дней)? Каждый день на онлайнере, тут бае и прочих новостных сайтах постят тонны новостей, но мне их не интересно читать, я хочу читать о социальных конфликтах и ментовском беспределе, поэтому мне очень удобно что Прамень собирает все это в одном месте. Да еще и с собственным комментарием, который заставляет задуматься и взглянуть на ситуацию под определенным ракурсом. Поэтмоу я не знаю зачем ты придумала это разделение и говоришь что промню нужно определиться чем он является.
в остальном — вообще не понял зачем ты сделала описание одной страницы, когда я ниже сделал анализ всего месяца.
Ты пытаешься доказать, что прамень делает мало? Ну да, конечно хочется чтобы новости были самые свежие и уникальные, а статьи выходили почаще и по множеству разных вопросов. Но я уверен, что коллектив итак работает по нескольку часов в день, не получая с этого никакого материального профита и требовать от них в такой ситуации чего-то большего — пустой треп.
Если у тебя есть какие-то конкретные предложения — вперед. А иначе твоя критика не имеет никакой ценности. Знаешь как получить финансирование, чтобы кто-то из промня мог иметь деньги на жизнь и заниматься сайтом 8 часов в день, а не 2 часа после работы? Если нет, то критикуя прамень за недостаточное количество хорошего контента, ты критикуешь себя, поскольку не помогла им его создать.
А я вот не поленился и посчитал публикации промня за последний месяц, то есть с 28 апреля по 28 мая 2018.
Получилось вот что: за 31 день было сделано 42 публикации. Из них:
— уникальных статей и новостей — 15 шт.
— не уникальных, но с собственным комментарием или написанных самостоятельно на основании других источников — 15 шт.
— репостов без каких-либо изменений — 12 шт.
За этот месяц на сайте было 7 аналитических материалов и все они уникальные.
Из 12 репостов (которые без изменений): 10 — репосты дружественных инициатив или другие анархические материалы; 2 — новости про космос.
Таким образом, 36% материалов Промня — полностью уникальный контент. Еще 36% — наполовину уникальный. И только 28% — простые репосты, 83% которых это помощь в распространении материалов и новостей дружественным проектам.
Все это — только доли от общего количество публикаций. Например, Прамень мог бы сократить количество неуникального контента и все равно уникальных и наполовину уникальных материалов было бы достаточно для постов на каждый день.
Среднее количество публикаций приближается к 3 шт в 2 дня. Думаю те, кто сами вели какие-нибудь паблики согласятся, что это достаточно много работы. Особенно для небольшого волонтерского проекта. Так что говорить, что «прамень ничего не делает» — это полная глупость.
Нельзя сказать что с Промнем всё отлично и некуда расти. Есть много сфер в которых можно работать (и ребята сами пишут про это в заметке): например, создание видео, свежих репортажей с мест события, больше переводов, работа над дизайном… Но для всего этого нужно финансирование и так сказать работа в Промне на полную ставку :). Пока движение себе не может такого позволить придется довольствоваться тем, что есть, потому что собственный ресурс это очень и очень важная часть для движения.
И вместо того чтобы критиковать на пустом месте и указывать на недостатки — лучше бы помогли ребятам.
Благодарим за качественный ответ. Аж самим было интересно почитать 🙂
Помимо очевидной помощи деньгами, навыками или собственными текстами вы могли бы помочь Праменю хотя бы в поиске материалов достойных публикации. Ведь даже для банального поста чужого текста с собственным комментарием нужно сначала потратить уйму времени на поиск и прочтение актуальных новостей. Сделайте подборку статей и новостей за два дня и пришлите, а можно и сразу с комментарием присылать, как видите для этого много ума не нужно.