44 способа поддержать политзаключенных

Некоторые способы поддержки из текста не актуальны для Беларуси, однако значительное их большинство актуально для всего мира. Текст написан к началу Недели единых действий в поддержку политзаключенных, которая проходила по всему миру 23-30 августа. Несмотря на то, что неделя действий уже закончилась, политзаключенных нужно поддерживать круглый год, поэтому данный текст ничуть не утрачивает своей актуальности.

Пришло нам на е-мэйл.

1. Продолжать борьбу. Для политического заключенного нет лучше поддержки, чем знать, что товарищи на воле продолжают начатое им дело.

2. Находить новые формы борьбы. На моральное состояние заключенного оказывает положительное воздействие информация о том, что движение не просто существует, но и качественно развивается и способно выйти на новый уровень.

3. Сходить в СИЗО и сделать передачку. Если заключенный уже осужден и находится в лагере — узнать как это можно сделать в лагере и сделать это. Практика показывает, что как только нужно идти сделать передачку, у многих сразу находится много дел — «учеба», «работа» и так далее. Некоторые «товарищи» в буквальном смысле стараются будто бы «откупиться» — пожертвовали 500 рублей и забыли. Вроде как поддержали… Осуществление передачи нужно согласовать с родственниками и/или людьми, которые их делают постоянно для политзаключенного. Количество передач администрацией тюрьмы измеряется в килограммах и делать их нужно так, чтобы арестант не остался без того, что ему необходимо, в то время как не самого необходимого у него окажется в избытке.

4. Написать письмо со словами поддержки политзаключенному. Не нужно много текста. Продумайте каждое слово.

5. Держите контакт с родителями политзаключенного. Звоните им хотя бы раз в месяц и интересуйтесь не нужна ли какая помощь.

6. Помогайте семье политзаключенного — его (ее) супруге (супругу) и детям.

7. Будьте нравственными. Известны случаи, когда на встречах в поддержку политзаключенных сторонники «фрилава» подходили к женам политзаключенных и предлагали сексуальные контакты. Такая «помощь» достойна осуждения.

8. Наказывайте псевдодрузей, которые ведут себя неподобающим образом.

9. Организуйте связь с политзаключенным. Тюрьма — это не настолько закрытое место, как вам кажется. Узнавайте неофициальные способы связи. Почти всегда они есть.

10. Через неофициальные способы связи узнавайте информацию по делу. Если кто-то из товарищей дал показания на кого-то — любой честный человек обязан сообщить, что конкретно он рассказал следствию о движении или конкретных людях из движения.

11. Если кто-то из товарищей дал показания на других под пытками — за это спроса нет, но такой товарищ обязан как можно скорее:
а) сообщить по неофициальной связи — на кого он дал показания и что конкретно сказал;
б) на судебном заседании отказаться от таких показаний и сделать заявление, что показания были даны под пытками.

12. Если товарищ, давший показания под пытками, не выполнил пункты «а» и «б» из пункта выше и при этом известно, что связь с ним есть, такой товарищ должен быть лишен поддержки движения.

13. Советуйтесь с товарищами, которые уже были в заключении и в данный момент находятся на воле. Если товарищ испытывает неоправданное давление со стороны администрации тюрьмы, попал в плохую ситуацию ввиду незнания особенностей тюремной жизни, то товарищ с опытом может помочь ему советом.

14. Организуйте сборы денег на политзаключенных. Деньги обычно нужны на: оплату услуг адвоката, закупку продуктов для арестанта, поддержку семьи политзаключенного.

15. Выделите товарища для постоянных контактов с адвокатом политзаключенного. Бывают случаи, когда адвокаты хотят «убрать из дела политику» даже в том случаи, когда дело явно политическое. Этого делать нельзя. В других случаях адвокаты бывают довольно адекватные и добросовестные. В этих случаях, тем более полезен постоянный контакт с ними. Лучше, чтобы это был один человек, уже опытный и надежный.

16. Попытайтесь сделать для политзаключенного общественного защитника. Это предусмотрено в законодательстве многих стран. В большинстве случаев судьи отказывают в назначении общественного защитника, но «чудеса» иногда случались.

17. Заказывайте книги для политзаключенных, которые они хотели бы прочитать. В некоторых тюрьмах организована идиотская система заказа книг. Теоретически это можно сделать через интернет-магазины, фактически — очень сложно. Книги лучше распечатывать и высылать обычными письмами.

18. Поддерживайте контакт с членами ОНК (Общественная наблюдательная комиссия), которые имеют доступ прямо в камеры, в колонии. Через них политзаключенным можно передавать не секретную информацию.

19. Держите контакт с правозащитными организациями. Некоторые правозащитники сами когда-то были в тюрьме, они знают, что это такое и потому часто помогают искренне, бескорыстно только потому, что в глубине души ненавидят репрессивную систему.

20. Организуйте контрпропаганду. Как правило государственная пропаганда распространяет лживые или клеветническую информацию о политзаключенных. Проститутки от журналистики обычно используют обвинительную риторику еще до суда, не смотря на закрепленную в законодательстве презумпцию
невиновности.

21. Разъясняйте людям, которые ведут себя неподобающим образом по отношению к политзаключенным, что они неправы. Например, один человек попал в тюрьму, а его «друг», который должен был ему денег, перестал выплачивать долг. Казалось бы самое время — семья лишилась кормильца и можно поддержать семью просто возвращая по частям, как и раньше, занятые деньги. Однако, «друг», посчитал, что теперь он ничего не должен. Таким людям порой просто нужен правильный разговор.

22. Разъясняйте людям, которые позволяют себе неправильные высказывания по отношению к политзаключенным, что они не правы. Например, один товарищ публично говорил об одном политзаключенном, что тот «слабый», «бесхарактерный» и так далее. Это не соответствовало действительности, а товарищ думал, что произнося такие речи публично, он как-то смягчает вину политзэка и оказывает воздействие на мнение следствия. Это неправильно — нельзя человека представлять слабым, или наоборот кричать, что он «бесстрашный и смелый террорист». Не допускайте неадекватные оценочные высказывания о политзаключенных.

23. Приходите на суды политзаключенных. Некоторые товарищи не ходят на суды, где судят их товарищей, оправдывая это тем, что их могут там задержать и сделать обвиняемыми по уголовному делу. Если вы не находитесь в розыске и на вас никто не дал показания, то вас не задержат в суде. Не приходя в суд поддержать политзаключенного, вы просто оправдываете свою собственную лень.

24. Занимайтесь тем же, чем и раньше: занимайтесь спортом, ведите нравственный образ жизни, избавляйтесь от вредных привычек (если еще не избавились), занимайтесь самообразованием. Повышайте свой культурный и образовательный уровень. Вы спросите «а причем здесь политзаключенные?». А вот при чем: только изменив себя, вы сможете изменить других и мир вокруг себя и сделать так, чтобы однажды восставший народ выпустил всех политзаключенных на свободу явочным порядком. Так было в марте 1917 года в российской империи.

25. Сделайте участие в движении смыслом жизни. Недостатки и слабые места движения лучше всего видны на том, как организована поддержка политзаключенных. Если для участников движения это хобби, то при первых же репрессиях «товарищи» разбегаются кто куда и поддерживать начинают совсем другие люди. Если первое время после ареста бывшее окружение на воле не знает что делать, совершает глупости, то это — слабое движение.

26. Организуйте одиночный пикет в поддержку политзаключенного (заключенных).

27. Организуйте митинг в поддержку политзаключенного (заключенных).

28. Организуйте любую другую публичную акцию в поддержку политзаключенного (заключенных).

29. Медикаменты. В заключении обычно ухудшается здоровье, обостряются хронические заболевания. Легально пронести лекарство непросто. При желании работники тюрьмы могут превратить передачу лекарств в бесконечную бюрократическую эпопею. Помогайте политзаключенным, их родственникам в этом.

30. Разъясняйте людям антиобщественный характер современной российской государственности. Классово-корпоративный характер следственно-судебной системы России наиболее ярко виден на примере политических уголовных дел. Многие из людей системы не чувствуют ответственности. «Мы выполняем приказ», — говорят они. Они не осознают, что являются частью машины, которая подавляет мысль и свободу. У вас не должно быть внутреннего
лояльного отношения к ним: «ну они же тоже люди», «им начальство приказало». У человека всегда есть выбор: работать в данной должности или не работать.

31. Распространяйте информацию об оперативных работниках, о следователях, прокурорах, судьях, имеющих отношение к политически мотивированным уголовным делам. Они не любят огласки, они удаляют свои фотографии из интернета, но все должны знать их имена, фамилии, должности, внешность.

32. Сообщайте альтернативную информацию политзэку. Политический заключенный обычно активно интересуется политикой. В тюрьме как правило есть телевизор, но там только государственные каналы. Выпишите ему газеты, журналы, распечатывайте информацию с сайтов альтернативной информации.

33. Распространяйте информацию о политзаключенных. О самом факте, что они есть. Отстаивайте свою точку зрения о том, что в России, в других странах есть политические заключенные. Официальная позиция государства обычно такая: «политзаключенных у нас нет, ведь мы же демократическая страна». Это ложь — есть и политзаключенные, и страна не совсем демократическая.

34. Не занимайтесь распространением слухов, сплетен — в общем непроверенных сведений о политическом заключенном. Если вы не уверены в информации — лучше промолчать и не озвучивать ее.

35. Разъясняйте социально-классовую природу политических репрессий и распространяйте информацию об этом. Вопрос о политзаключенных не сводится к вопросу о «согласных с властью» и «не согласных с властью». Социальные корни политических репрессий глужбе, чем просто подавление государством несогласных. Истинная причина появления политических заключенных социально-классовое противостояние, чего могут не понимать даже сами политзаключенные.

36. Организуйте противостояние провластным квазиобщественным организациям. Деятели таких организаций порой проникают в публичное поле, чтобы озвучивать точку зрения следствия и судей.

37. Организовывайте сами «долгоиграющие» группы поддержки конкретных политзаключенных. Участвуйте в их работе.

38. Участвуйте в работе длительно существующих групп поддержки, которые создаются ни по поводу конкретного уголовного дела, а создаются в принципе. Содействуйте деятельности таких групп.

39. Распространяйте информацию о давлении администрации на политзаключенного в местах лишения свободы. Исправительные колонии часто находятся вдали от крупных населенных пунктов. Администрация колонии исходит из принципа «до бога высоко, до царя далеко» и творит произвол. Очень важно вовремя организовать посещение колонии членами ОНК, организовать поездку адвоката в колонию.

40. Помните о товарищах находящихся в заключении не только тогда, когда вы сами имеете шанс попасть в тюрьму за свои убеждения, но и даже тогда, когда вы находитесь в безопасности. Многие, оказавшись в безопасности — в другой стране, например, забывают о товарищах, находящихся в заключении. Так поступать нельзя.

41. Старайтесь быть примером в личной и публичной жизни для других. Были случаи, когда люди приходили на встречи поддержки в нетрезвом виде или с намерением «просто попить пивка». Встречи поддержки это не место тусовок, а способ продемонстрировать солидарность.

42. Рассказывайте товарищам и знакомым о возможных способах поддержки политзаключенных, изложенных в этом тексте и иных возможных способах.

43. Придумывайте и осуществляйте иные эффективные способы поддержки политзаключенных — этот список не окончательный.

44. Когда политический заключенный освободился, поддерживайте его разными способами до момента его полной адаптации к «вольной жизни».

Автор: Дмитрий Бученков (Сергеев)

44 способа поддержать политзаключенных: 8 комментариев

  • 10.09.2018 в 11:30
    Permalink

    Неделя называется, не «Недели единых действий в поддержку политзаключенных», а «Международная неделя солидарности с анархическими заключенными».

    А так текст хороший, спасибо.

    Ответ
  • 10.09.2018 в 16:54
    Permalink

    Для белоруских реалий акцент делается на слове политзаключённые. Непонятно почему и откуда это повелось. А вот, анархисты других территорий нашего шарика совсем иначе разворачивают борьбу и поддержку. Во главу угла ставится борьба с тюремным обществом, тюремной системой, самими тюрьмами а также ставится знак равно между заключённым и политзаключённым. Т.е. все заключённые=политзаключённые и против всех тюрем.

    Ответ
  • 10.09.2018 в 22:54
    Permalink

    2Тюрьма — Я считаю это неправильный подход. И не думаю что стоит уравнивать политических заключенных с насильниками, убийцам и и наркоманами. Это снизведение идейных, морально мотивированных людей до уровня ублюдков, руководствующихся инстинктами. А многие заключенные, к сожалению, такими являются.
    Если бы вы поближе пообщались с тюремным контингентом и посмотрели что у них в голове, вы бы ужаснулись и вам бы расхотелось с многими из них проявлять солидарность. Это зачастую люди, дезадаптированные для общества, авторитарные личности, паталогические садисты. Да, их такими сделала Система. Да, они ее жертвы. Однако люди, насиловавшие людей и убивавшие беременных женщин (зачастую в течении нескольких часов) не могут быть приравненны к анархистам-политзаключенным.

    Когда берем пример с западных товарищей, давайте всегда брать до внимания их контекст. Мы не США, где молодежь сидит массово за участие в бандах, и не Европа где почти все сидельцы сидят за то что барыжыли наркотой или за то что воровали, будучи мигрантами. У нас люди сидят за другое. Я уж не говорю о том что у них нет понятий в отличии от зеков бСССР. Попробуйте в беларуских тюрьмах толкать темы против трансфобии, как это делается в США. Посмотрите чем закончится.

    Вышенаписанное конечно не ко всем зэкам относится. Но давайте будем реалистами — многие из находящихся там никогда не найдут себе места даже в анархическом обществе, и сколько бы вокруг них не танцевали гуманисты-анархисты со своими программами перевоспитания, продолжат насиловать, убивать и грабить.

    Ответ
  • 10.09.2018 в 23:49
    Permalink

    Сидевший. Я неоднократно пересекался с сидевшим контингетом, тем паче, что этот контингент среди нас на воле и уже каждый мог с ним познакомится и пообщаться. Насильников и убийц (маньяков так сказать) на самом деле ничтожное меньшинство по сравнению с теми кого посадили по произволу и понадуманным и притянутым за уши статьям. Не забываем также что рецидив совершают люди отбывшие срок в так называемых исправительных учреждениях. Соотвественно исправления как такового не происходит. На это есть ряд причин, но первая и самая важная что тюрьма не решает проблемы а наоборот усугубляет её.

    Во вторых речь идёт не о том, чтобы гуманисты плясали перед откровенными бандитами, а о том чтобы человек мог и имел возможности (право) самому решать проблему не перенаправляя её решение государственным и карательным органам которые её не решают а усугубляют.

    Страх столкнутся напрямую с результатами государственной политики, выражается в признании тюрем и одобрении репрессивной политики. Всё это результат, также слабости и неспособности человека решать проблемы самостоятельно. Впрочем, кому как удобно, можно сохранять тюрьмы и поддерживать подобную репрессивную политику, либо направить всё в русло революций. Анархисты впрочем отчаянные и рисковые люди, тут уж так повелось, тюрем не признают, государства и законы тоже.

    Ответ
  • 12.09.2018 в 18:56
    Permalink

    Есть ещё такая тема, что человек попавший в тюремную среду, меняется психологически и стоит заметить что не в лучшую сторону. Так как, жизнь в тюрьме это своеобразная борьба а не профилактическое учреждение как любят считать обывалы. Борьба в тюрьме это по факту борьба в зачастую более суровых условиях, и если на воле мудачьё всякое можно как-то поставить на место, то в неволе это ещё куда сложнее становится.

    Смотрим дальше, после отсидки. Общество не воспринимает отсидевшего за полноправного члена своего круга. Опять психологический надлом и всё такое, отсюда и получайте рецидив. Круговая порука одним словом, соотвественно если хотим нейтрализации преступлений против себя, либо вооружаемся, осваиваем всякого рода единоборства, одним словом запариваемся над тем чтобы самим себя защитить, либо перекладываем всё на усмотрение государства и остаёмся терпилами по жизни.

    Ответ
  • 13.09.2018 в 09:55
    Permalink

    2Тюрьма:
    ^^ Насильников и убийц (маньяков так сказать) на самом деле ничтожное меньшинство по сравнению с теми кого посадили по произволу и понадуманным и притянутым за уши статьям. ^^

    Меньшинство, но не ничтожное. Тут штука такая что 99% зэков тебе скажут что их посадили по беспределу, что менты показания выбивали, и вообще что они святее всех святых. А потом смотришь — ты еще сидишь а он уже через полгода заехал по той же статье 🙂
    Да и не обязательно быть убийцей\маньяком чтобы быть мразью. Тюремная и зоновская гниль поглощает человека даже невиновного, делая его из людей без сильного стержня авторитарных садистов и подлецов.

    ^^а о том чтобы человек мог и имел возможности (право) самому решать проблему не перенаправляя её решение государственным и карательным органам которые её не решают а усугубляют. ^^

    Конечно, но это общеанархическая повестка.

    ^^Страх столкнутся напрямую с результатами государственной политики, выражается в признании тюрем и одобрении репрессивной политики.^^

    Эту фразу не совсем понял. Конечно, тюрьмы как и садисты, сидящие в них это результат государственной политики — в большей степени. Однако это не снимает с человека ответственность за его собственные поступки. Вот сидели они у себя в деревне, бухали вдвоем. Потом повзодрили. Один взял нож, уебал в сердце другому. Поехал на 15 лет. Убийц такого рода в зоне 80%. Вопрос: это государственная политика заставила ему собутыльнику нож воткнуть в туловище? Лукашенко? Шуневич ему шептал на ухо? На мета-уровне может быть и да, все мы знаем про социальные условия и бла-бла-бла. Но на межличностном, повседневном уровне — он сделал это по своей воле. И несет полную личную ответственность за содеянное. Тысячи людей ежедневно бухают, сотни дерутся, но почему-то не все они убивают людей вокруг. И я, пожалуй, присоединюсь к 99% населения и скажу: пусть лучше этот человек посидит в изоляции какое-то время, зато мне и окружающим будет спокойнее. Лишить человека жизни — не хуй собачий. И если это (упаси боже) коснется лично тебя или твоих родных, вряд ли тут найдется место громоздким социологическим теориям. Тебе просто захочется быть в безопасности, ведь кто знает что он завтра вытворит если его оставить на свободе? Тем более безнаказанность всегда порождает соблазн снова применить насилие.

    Это я не к тому что тюрьмы нужны и репрессии государства нужно одобрять. А к тому что:
    а) Не стоит идеализировать сидельцев, делать из них однозначных жертв Системы и тем более приравнивать к политзаключенным. Да, они жертвы (на мета-уровне), но и агрессоры тоже. Считать их чуть ли не революционерами это неоправданное возвышение людей с абсолютно враждебными нам ценностями — с одной стороны, и принижение политзаключенных — людей, страдающих за свои идеи и добро для всех — с другой. Вновь, повторю у нас и в том же США контингент в тюрьмах совсем разный. Поэтому пускай западные товарищи делают как они считают нужным, но слепо перенимать это едва ли стоит.

    б) Не стоит снимать с каждого отдельно взятого человека ответственность за содеянное. Система системой, но у каждого есть своя воля.

    в) Не стоит думать что в зонах прямо так уж все невиновные. Немалый процент, да. Но настоящих убийц, бандитов, отморозков, нелюдей (которые и при Анархии будут убивать и насиловать), там тоже полно. Никак не ничтожное меньшинство.

    2Реформы не порешают — плюсую.

    Ответ
    • 15.09.2018 в 22:43
      Permalink

      ^^ Насильников и убийц (маньяков так сказать) на самом деле ничтожное меньшинство по сравнению с теми кого посадили по произволу и понадуманным и притянутым за уши статьям. ^^
      <<>>

      Последние твои два предложения и есть истина, которая говорит за то что тюрем существовать не должно. Всё остальное на этом фоне меркнет.

      ^^а о том чтобы человек мог и имел возможности (право) самому решать проблему не перенаправляя её решение государственным и карательным органам которые её не решают а усугубляют. ^^
      <<>>

      Верно и то что тюрьмы создавали не анархисты.

      ^^Страх столкнутся напрямую с результатами государственной политики, выражается в признании тюрем и одобрении репрессивной политики.^^
      <<>>

      Понимай так что ответственность с виновного человека в отсутствии тюрем не снимается. За мою безопасность можешь не переживать, о себе подумай, способен ли ты без посредников в лице государства и их карательных структур — защищаться. Наказыай своего обидчика как считаешь нужным, убей-убийцу, изолируй его но при этом сам охраняй его (выполняй роль вертухая) а не перекладывай эту задачу на специально обученных этому людей. Вертухай к слову тоже психологически конченный раб которых тюрьма в себя вобрала.

      <<>>

      Не каждый политзаключённый которых таким ярлыком наградили является революционером. На самом деле, надо бы ещё разобраться кто есть революционер а кто есть просто политический деятель, реформатор и либерал и вообще кто определяет заключённого человека «политзеком», кто даёт им такой статус в тюремном мире? Поэтому давай в таком случае и не будем идеализировать так называемых «политзеков». Есть одно ёмкое и точное определение человек попавший в тюрьму, является заключённым и теряет свободу, а также такой человек (маньяк, либо пнувший мента активист и т. п.) изолируется государством в застенки и под охрану от остального общества, среди которого есть люди которые непосредственно и по праву могли бы иметь права на решение судьбы этих людей. Т.е. порешать по совести а не по государственным законам.
      Пойми уважаемый, никто слепо не перенимает какой-то опыт, так что не передёргивай и не рассуждай и не решай за других.

      <<>>

      Выше вроде объяснил что к чему. Но повторюсь и закреплю сказанное. Тюремная система как раз таки лишает человека воли решать вопрос с защитой и наказанием виновных самостоятельно.

      <<>>

      Вопрос к тебе, ты за сохранение тюрем и системы в которой она функционирует?

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *