11 февраля в процессе по уголовному делу Емельянова и Комара суд перешёл к прениям. Прокурор запросил Емельянову и Комару по 7 лет усиленного режима каждому.
Прокурор: Предварительное следствие правильно квалифицировало деяния
обвиняемых.
Вывод, что обвиняемые действовали по предварительному сговору и все эпизоды
доказаны.
Просит суд назначить наказание Никите Емельянову 7 лет лишения свободы в
колонии усиленного режима.
Ивану Комару – 7 лет лишения свободы в колонии усиленного режима.
Истец — представитель СИЗО:
Решение на усмотрение суда.
Адвокат Никиты Емельянова —
Лепретор:
Эпизод с Мингорсудом: обвиняемые говорили об отсутствии предварительного
сговора, Емельянов не посвящал Комара зачем ему нужны лампочки и краска. Для
квалификации как соисполнительства необходимо, что каждый выполнил какую-то
часть объективной стороны состава преступления. Комар ничего не выполнил,
сторона защиты не считает нужным обсуждать осведомленность Комара,
видеофиксацию — ни одно из этих действий не входит в объективную сторону,
входит только умышленное повреждение фасада здания. Ущерб погашен, квитанция
приобщена к уголовному делу, считает что деяние подпадает под
малозначительность.
Эпизод 13 октября по ст. 295-3 УК: доказательства представленные обвинением противоречат
сами себе, осмотр места происшествия был проведен спустя 12 часов, были изъяты
соскобы с металлической двери, более ничего изъято не было. Для квалификации
необходим предмет — он не установлен. Кроме как жидкости на двери здании ничего
нет.
Я заявляю о недоказанности вины Емельянова по данному эпизоду.
Эпизод 20 октября по ст. 295-3 УК: вопрос соисполнительства — какие действия
выполнял Комар? Емельянов все делал самостоятельно, ничего из объективной
стороны состава преступления Комар не выполнял.
По умышленному уничтожению или повреждению историко-культурных ценностей:
Как с субъективной, так и с объективной стороны состав не наступает. Нужно
четко осознавать, что это имущество является историко-культурной ценностей.
Емельянов не знал об этом. Не повреждена также сама ценность. Мы выяснили
размер ущерба — 1 рубль 48 копеек. В обвинении указано повреждение фасада, но
повреждена была дверь.
Сторона защиты полагает, что это статья появилась в обвинении только тогда,
когда органам следствия было доведено, что ущерб не 1400 рублей, а 1 рубль 48
копеек. Больше никакого объяснения я найти не могу.
По данному эпизоду прошу оправдать.
С учетом изложенного прошу назначить минимальное наказание по ч. 1 ст. 295-3 УК
без назначения реального лишения свободы.
Адвокат Ивана Комара — Казак:
Мой подзащитный вину не признал в полном объеме. Считаю, что его вина не
подтверждается доказательствами.
Эпизод у Мингорсуда — порчу имущества не осуществлял, лампочки не бросал.
Эпизод 13 октября — не видел, как изготавливал смесь Емельнянов, сам её не
изготавливал, не хранил и не перевозил, лишь совершал видеосъемку, умысла на
причинение ущерба зданию СИЗО не имел.
Эпизод 20 октября — не видел, как изготавливал смесь Емельнянов, сам её не
изготавливал, не хранил и не перевозил. От участия в акции категорически
отказался, остался ожидать Емельянова в сквере Адама Мицкевича, лишь передал
ему камеру GoPRO.
Что касается обвинения в отношении историко-культурной ценности (здания СИЗО)
необходимо осознание, что разрушающему воздействию подвергаются именно
историко-культурные ценности. Отсутствовало это осознание, Комару известно об
этом не было, какие-либо таблички отсутствовали.
Показания в судебном заседании являются последовательными и согласуются с
доказательствами.
Показания на предварительном следствии он давал из-за давления сотрудников
ГУБОПиК и неустановленного лица в камере ИВС — «пресс-хате». Обвинение не
предоставило доказательств, опровергающих его слова.
В отношении заявления Комара о применении давления первому отделению
Московского РОСК было поручено проведение проверки, но результаты в суде не
представлены. Нет доказательств, опровергающих заявление Комара о применении
недозволенных мер воздействия.
Из материалов оперативных опросов виден шантаж обвиняемых со стороны
сотрудников правоохранительных органов в отношении меры пресечения и
«длительных сроков».
Прошу оправдать по всем эпизодам.
Последнее слово Ивана Комара:
Не рассчитываю на оправдательный приговор, зная эту систему. Прошу, чтобы
приговор был не связан с лишением свободы.
Мотив предъявленных обвинений всем очевиден.
Последнее слово Никиты Емельянова:
Я считаю, что в борьбе за свободу, справедливость и права человека цель
оправдывает свои средства.
Тем не менее, зная что мне вменяется, я не согласен с требованием
государственного обвинителя дать наказание в виде лишения свободы, так как
ущерб является незначительным и погашенным. Больше мне добавить нечего.
Оглашение приговора состоится завтра, 12 февраля в 14:30.
Источник: https://abc-belarus.org/?p=12703
