Многие СМИ в Беларуси и за ее пределами назвали Лукашенко пиратом, за захват самолета Ryanair. К сожалению пираты — это не Хамас, который может сделать заявление осуждающее архаичность режима. Мы считаем, что такое сравнение в первую очередь оскорбляет пиратов, которые знали о демократии куда больше, чем Лукашенко и его окружение. Более того, пираты демократию практиковали.
В популярной культуре пират — это такой хаотичный любитель насилия, который готов за монету убить любого. Популярная культура редко обращается к историкам для проверки фактов. Да и сложное социальное устройство пиратского общества плохо укладывается в формат голливудских фильмов.
Для того чтобы понять сущность пиратства, в первую очередь стоит взглянуть на тех, кто становился пиратом. Большую часть флибустьерского общества представляли бежавшие рабы, находившее в пиратство освобождение от оков принудительного труда. К пиратам присоединялись также и матросы с коммерческих судов.
Немногим известно, что как минимум часть экипажа для купеческих рейсов набиралась принудительно. По городам европы рыскали «рекрутеры», похищавших бедняков, которых никто бы не хватился. Эти люди попадали в настоящее рабство. Иерархия коммерческих судов была четкой, а власть капитана неоспариваемой. За проступки часто наказывали казнью, а убийство матросов редко приводило к серьезным последствиям для самих «начальников» судна. Неудивительно, что такие люди готовы были присоединяться к пиратскому флоту без лишних вопросов и угроз насилия.
Что касается политической организации пиратов, тот тут тоже существует много заблуждений. Очень часто в популярной культуре власть капитана над экипажем достигает чуть ли ни диктатуры, а награбленное разделяется в зависимости от иерархии на корабле. На самом же деле пиратский корабль был довольно демократичной структурой. Капитана выбирали сами матросы, а в случае необходимо тем же голосованием могли сменить его на нового человека. На многих суднах под черным флагом существовали конституции, которые заботились о равноправии всех членов экипажа. Многочисленные договоры создавались для регулирования власти и сохранения здорового отношения в коллективе. Вот что пишут историки Лайнбаух и Редигер:
«Пиратский корабль начала восемнадцатого века был «миром, перевернутым вверх дном», таким его сделали статьи соглашений, которые устанавливали правила и обычаи социального порядка пиратов. … Пираты распределяли ответственность за правосудие, избирали должностных лиц, делили награбленное поровну и устанавливали иную дисциплину. Они ограничивали власть капитана, сопротивлялись многим практикам капиталистического торгового судоходства и поддерживали многокультурный, многорасовый и многонациональный общественный порядок. Они стремились доказать, что корабли не обязательно должны управляться жестокими и деспотичными методами торговой службы и Королевского флота.» — Многоголовая гидра: моряки, рабы, простолюдины и скрытая история революционной Атлантики (2013) — The Many-Headed Hydra: Sailors, Slaves, Commoners, and the Hidden History of the Revolutionary Atlantic
На земле действовали аналогичные принципы. Хотя для многих безгосударственное общество ассоциируется с насилием и хаосом, соглашения регулировали отношения внутри пиратского сообщества, а конфликты проходили крайне редко:
«На фоне вездесущего потенциала для конфликта они редко воевали, крали или обманывали друг друга. На самом деле, пиратская гармония была столь же распространена, как и гармония среди их гражданских современников, которые полагались на правительство для социального сотрудничества.» — Питер Лисон, “An-arrgh-chy: Право и экономика пиратской организации», Журнал политической экономии (2007)
Понятное дело, что пираты не были идеальными представителями свободного общества. Во многом их судьбу определили за них через рабство или наказания, применявшиеся в отношении бродяг и бедняков. Огромное количество насилия, которое использовалось для захвата судов сложно оправдать. Но вопреки этому насилию мы видим стремление к свободе и понимание механизмов власти, недоступных для многих в современном «образованном» обществе.
И уж тем более несправедливо сравнивать этих борцов за личную свободу с тиранами типа Лукашенко. У диктатора нет чести и храбрости: он прячется за своими МИГами, танками и водомета с армией верных псов. Лукашенко как был тираном так им и остался.
А вместо цитат с очередной пресс-конференции мы дадим слово капитану Сэмюэлу в истории известному как Черный Сэм:
«Ты — подлый щенок, как и все те, кто подчиняется законам, которые богачи создали для своей безопасности. …Они очерняют нас, эти негодяи, хотя разница между нами только в том, что они грабят бедных под прикрытием закона, а мы грабим богатых под защитой нашей собственной храбрости. Не лучше ли тебе стать одним из нас, чем таскаться за этими негодяями в поисках работы?»
