Последние дни весь мир заговорил об Аргентине: там на президентских выборах победил ультралиберальный кандидат от партии либертарианцев Хавьер Милей. Различные медиа успели окрестить Хавьера анархистом, и мы не можем пройти мимо такой ситуации, учитывая глубокие заблуждения в политическом анализе взглядов ультраправого президента многими «экспертами» в социальных сетях.
Начать можно с простого — пройтись по взглядам самого Милей и разобраться в том, как они могут повлиять на состояние простого населения страны. Сторонник идеологии «рынок все порешает», также известной как либертарианство, новый президент Аргентины верит в минимизацию участия государства в экономической жизни населения. Двигателем развития общества в идеологии ультраправого либерализма становится частный бизнес, ответственный, в том числе, и за благосостояние своих работников. Сокращение налогов может привести к довольно серьезным последствиям для социальных проектов, от которых зависит значительная часть населения: начиная от краткосрочных выплат в случае безработицы и заканчивая доступом к медицинскому обслуживанию. Большинство из этих социальных проектов — не результат государственной благотворительности, а социальной борьбы трудящихся за все время существования государства как такового.
Помимо сокращения государственных расходов и минимизации налоговых обложений идеология Милей предполагает снижение роли государства в вопросах защиты безопасности населения. Вместо централизованных институтов типа полиции, идея защиты перекладывается на плечи частного бизнеса, который вместе с правом на оружие получает возможность создания собственных небольших армий, использующих насилие в собственных интересах. Рассчитывать на формирование самоорганизованных групп трудящихся для борьбы как с государственным насилием, так и корпоративным в стране, выбравшей такого президента и продолжающей тонуть в экономическом кризисе сложно представить.
Бедность в Аргентине к моменту выборов держится на уровне около 40%. В таких экономических условиях рост влияния частного сектора может привести к серьезным последствиям для прав населения. Знаменитое право на оружие, которым так известны либертарианцы, в данном случае скорее станет дополнительным фактором в контроле рабочей силы, большинство из которой оружие себе вряд ли смогут позволить, учитывая текущее положение дел.
В целом обещания «новой» политики Милей напоминают старую школу капиталистической доктрины шока, описанной в свое время в книге Наоми Кляйн: наиболее радикальные представители «свободного рынка» используют политические/экономические кризисы для проталкивания непопулярных мер в качестве решения проблемы. Некоторые жители бывшей советской империи могут и сегодня помнить историю лихих девяностых с дикой приватизацией. Тогда победителями стали наиболее «предпринимательные», а большая часть население в очередной раз оказалось у разбитого корыта.
Помимо всего прочего о политических планах Милей много говорит круг его друзей: начиная от откровенного фашистской испанской партии VOX, и заканчивая такими политическими деятелями как Трамп и Бользонаро — новый президент Аргентины явно находится в компании ультраправых, а связей с анархистами у него приблизительно столько же, сколько у американских миллиардеров, которые по всем законам рынка избегают выплат налогов всеми возможными путями в пользу государства.
Некоторые из наших читателей могут спросить себя почему вдруг анархисты выступают против сокращения роли государства в жизни человека? Почему вдруг все анархисты выступают против Милей, часть программы которого вроде как похожа на анархизм?
Ключевая проблема заключается в условиях отмирания/уничтожения государства. Не всякий сценарий конца государства представляет собой переход к анархическому обществу. Одной из основ анархизма является более глубокий взгляд на проблемы власти в целом. Современные анархисты выступают не только за отмену государственности, но и всех других форм эксплуатации человека: капитализма, патриархата, расизма и многих других.
В случае Аргентины агрессивное снижение роли государства и передача права на насилие частным компаниям и корпорациям может лишь привести к передаче власти в руки элит, влияние на которые простое население вообще не имеет. Если в государстве иногда происходят моменты политического шока, как в случае с выборами в качестве президента либертаринца, то в корпорациях решения принимаются за закрытыми дверями лишь небольшой группой управленцев.
Давайте не будем забывать довольно простые истины: не любая революция ведет к освобождению трудящихся (и из нашей истории мы помним, что даже под красными флагами эксплуатация может продолжаться еще долго), так и не любая отмена государства ведет к росту свобод населения. На прошлой неделе аргентинцы сделало выбор в пользу утраправого политика вопреки урокам прошлого и настоящего. Текущая ситуация куда меньше связана с анархизмом и куда больше с агрессивным капитализмом, который и дальше будет поглощать результаты труда большинства в пользу небольших групп наиболее привилегированных. Мы лишь надеемся, что уроки Аргентины помимо всего прочего увидят сторонники либертарианства в Беларуси и других русскоговорящих регионах и наконец поймут, что освобождения от эксплуатации невозможно без уничтожения капитализма.
Мда, попробуй теперь отмой анархию от таких «анархистов»…