Настроить, Войти
Обсуждение технических проблем индимедии

Ещё хотел бы отметить, что если уж нельзя сделать возможным простое визуальное оформление поста, то было бы круто хотя бы банально на странице его написания вывести справа шпаргалку с основными способами разметки. Там всё равно места свободного куча.

А то получается, что простому человеку чтобы хоть как-то оформить пост, нужно:
а) гуглить про разметку (если он вообще понимает, что это)
б) искать по самой индимедии пост о том как ей пользоваться в отдельной вкладке (для этого нужно хотя бы знать, что он есть))

Ещё жутко неудобно на мой взгляд, что в реплаях можно ответить только текстом или аттаченным файлом. Но никак и тем и тем. Почему не сделать страницу реплая аналогичной странице поста?

Не уверен, но работает ли вставка видео со сторонних ресурсов типа ютуба, или это как-то мешает безопасности? Аналогично с проигрыванием аудиофайлов.

И ещё: возможно ли как-либо упростить работу с тегами?
В плане создания новых прямо из страницы публикации поста.

И наконец, опять же, не проверял, но всё же: если ли тут ограничение на количество попыток ввода логин-пароля? А то такое ощущение, что его нет, и можно сутками подбирать в случае злого умысла))

По UIшной части: форму с заголовком статьи можно было бы сделать большей, а то сейчас в неё влазит только 24 символа.

А ещё, в виду большой популярности и роста огромного количества соц. сетей, возможно ли упростить способ распространения статей с помощью какого-нибудь “плагина для социализации”: типа кнопочек “tweet this”, лайки фейсбука и вконтакта и прочее. Хотя наверняка они отслеживают айпишники пользователей..

Комментарии
автор a., дата 2011-09-20 14:53, комментариев: 3, ссылка

Ещё хотел бы отметить, что если уж нельзя сделать возможным простое визуальное оформление поста, то было бы круто хотя бы банально на странице его написания вывести справа шпаргалку с основными способами разметки.

Дельная идея.

Ещё жутко неудобно на мой взгляд, что в реплаях можно ответить только текстом или аттаченным файлом. Но никак и тем и тем.

Тут не согласен. Если реплай настолько навороченный, что там нужны и текст и картинки — это должен быть не реплай, а отдельное сообщение. Имхо ничего хорошего в развесистых флеймах по 1000 комментов нету, обычно за пределами первой пары десятков коментов — ничего кроме метания говн и чесания ЧСВ. Поэтому не очень хочется приравнивать комменты к полноценным сообщениям.

Не уверен, но работает ли вставка видео со сторонних ресурсов типа ютуба, или это как-то мешает безопасности? Аналогично с проигрыванием аудиофайлов.

То же самое, что с использованием внешних сервисов для фильтрации…

Просмотреть сообщение целиком

автор الكراهية والموت, дата 2011-09-20 21:54, комментариев: 1, ссылка

>> Ещё хотел бы отметить, что если уж нельзя сделать возможным простое визуальное оформление поста, то было бы круто хотя бы банально на странице его написания вывести справа шпаргалку с основными способами разметки.

> Дельная идея.

Ідэя дадаць javascript рэдактар таксама нішто такая, тым больш, што пра гэта гаварылі даўным-даўно, і ў ТУДУ такі пункт ёсьць. Прапанаваны tinyMCE выглядае някепска, у плюсах -- незалежнасьць ад вонкавых js-lib, у мінусах -- фармат толькі xhtml. Існуе некалькі рэдактараў, якія ўмеюць textile (ёў, мазафака!), але яны залежаць альбо ад jquery/prototype ці тэгу canvas.

автор черепаха-луноход, дата 2011-09-21 00:46, ссылка

Да, под xhtml есть ещё и http://ckeditor.com.

Насчёт Textile: что думаем по поводу вот этого http://zhangzhe.heroku.com/example/textile , этого http://zhangzhe.heroku.com/example/WYSIWYG_textile и второго примера тут http://tore.darell.no/sanskrit/ ?

автор черепаха-луноход, дата 2011-09-21 00:32, ссылка

раз шпаргалка дельная идея, хороший пример нашёл здесь http://textile.thresholdstate.com/

автор a., дата 2011-09-20 17:34, комментариев: 7, ссылка

работает ли вставка видео со сторонних ресурсов типа ютуба

Вместо ютуба можно использовать video.indymedia.org, правда я не знаю, как там с поддержкой потокового видео, вроде только по http файлы раздаются…

автор черепаха-луноход, дата 2011-09-21 01:31, ссылка

Даже если она есть, там “Note to Uploaders: It can take ca. 4-12 hours before a download link shows up. Please be patient.”

Мало кто будет за столько планировать свой пост, или редактировать потом его ещё.

Можно ли сделать как на Афинской индимедии, где они используют флэш-плеер http://athens.indymedia.org/local/files/mediaplayer.swf для залитых на неё же файлов local/webcast/uploads/dax.mp4 ?

Живой пример тут

автор a., дата 2011-09-21 13:35, комментариев: 5, ссылка

Такое и у нас есть, вот например.

автор черепаха-луноход, дата 2011-09-22 19:21, ссылка

О, круто. Видно не один я не знал об этом, поэтому и не пользовались)

автор a., дата 2011-09-22 20:09, ссылка

Скорее не пользовались из-за проблем с закачкой файлов больше 2 Мб. Теперь до 20 Мб по идее должно работать, а если уж что больше -- тогда придётся с video.indymedia.org возиться.

автор Gordon, дата 2011-09-25 11:15, ссылка

Все равно реализация не полная. Необходима возможность вставки видео в тело сообщения, а не отдельной линкой.

автор Gordon, дата 2011-09-25 11:19, ссылка

Все равно реализация не полная. Необходима возможность вставки видео в тело сообщения, а не отдельной линкой.

автор a., дата 2011-09-25 15:22, ссылка

Необходима возможность вставки видео в тело сообщения, а не отдельной линкой.

Необходима? Или просто хочется красивую рюшечку?

Видео — не картинка, просмотр видео требует неотрывного внимания, так что любой нормальный человек будет сначала читать текст, потом смотреть видео, или наоборот, но никак не переключаться между ними туда-обратно. С этой точки зрения кликнуть по ссылке и перейти на отдельную страницу для просмотра видео — совсем не затруднительно.

Может, отложим придирки по мелочам до времён, когда более серьёзные проблемы будут решены?