Настроить, Войти
Нам не по пути с повстанцами?

456px-BlackFlagSymbol.svg.png

Полтора года назад в ответ на репрессии в Беларуси, а также на действия наших товарищей, мы написали статью Нам не по пути с повстанцами. С тех пор прошло немало времени, и мы не раз обсуждали данную проблему в кругу коллектива.

В статье нами использовался тезис о том, что мы все несем коллективную ответственность за свои поступки. То, что сделаем мы сегодня, может оказать влияние на наших товарищей в другом городе, стране, континенте. При этом последствия могут быть как позитивного, так и негативного характера.

За прошедшее время мы пришли к выводу, что наши заключения о реакционности акций у российского посольства и ИВС Окрестино были ошибочны. Безусловно, акцию у российского посольства нельзя назвать сильно актуальной в беларуском обществе, однако вторую акцию “Друзей Свободы” по нападению на ИВС можно смело причислять к одной из лучших акций солидарности с задержанными.

В свою очередь, сегодня мы можем наблюдать, как различные ветви анархического движения поливают друг друга критикой. Люди, придерживающиеся открытых позиций говорят о том, что повстанцы подставляют всю открытую инфраструктуру, в то время как участники повстанческих групп клеймят публичные анархистские организации в реформизме и неэффективности.

Мы считаем обе позиции неверными. В то время как группы с, по сути, идентичной целью, а именно – достижение социально справедливого общества, ругаются друг с другом в попытке доказать исключительность своего пути, государственные организации спокойно ведут свою пропаганду в рамках властного дискурса. Смотреть на постоянно спорящих друг с другом анархистов приносит удовольствие немногим, поэтому люди идут к более сплоченным авторитарным группам.

Более того, мы считаем неверным саму идею, утверждающую, что есть некий единственный путь к анархо-коммунистической революции. Так, анархисты открытого типа порой становятся на сторону государства, говоря о том, что репрессии порождаются именно действиями повстанцев, а не самим государством, которое по своей сущности репрессивно в отношении всех, кто в той или иной степени представляет для него угрозу. В свою очередь, повстанцы забывают, что без открытой агитации невозможно добиться создания мощных анархистских организаций, которые могли бы вести пропаганду в больших масштабах по сравнению с небольшими разрозненными группами близости.

Мы считаем, что на данном этапе восстановления анархистского движения после его разгрома в СССР, нам необходимо перестать видеть врага в товарищах, а наконец объединиться против врага, который сегодня так успешно противостоит нам на многих фронтах.

Также мы хотим принести свои извинения всем товарищам, которых задели своими заявлением о недопустимости партизанской борьбы в анархистском движении.



blackfeather[at]resist.ca

(открытый pgp-ключ )

Тэги
Комментарии
  • автор 12345, дата 2012-03-15 20:33, ссылка

    Хорошо написано и хорошо, что вы можете признавать свои ошибки. Это очень редко и в анархо-движе, и вообще в отношениях между людьми.

  • автор a., дата 2012-03-16 01:59, ссылка

    Согласен, это правильная идея -- отказаться от высказанных когда-то сгоряча резких суждений и попробовать переосмыслить события позапрошлой осени. Но совсем отказываться от критического мышления -- это не по-анархистски, поэтому некоторые моменты я все-таки покритикую.

    Активисты, хоть раз засветившиеся в публичной деятельности, ни при каких обстоятельствах не могут себе позволить контакты и тем более участие в акциях повстанцев. Неблагоразумно призывать эти два течения объединиться, не напомнив лишний раз об этом обстоятельстве.

    Завидовать сполченности авторитарных групп тоже незачем. Если анархисты перестанут спорить друг с другом и будут старательно придерживаться общей линии -- они превратятся в таких же авторитариев. Достаточно только следить, чтобы эти споры не переходили в истерики.

  • автор Gordon, дата 2012-03-16 12:39, ссылка

    Согласен, что критика необходима в рамках анархистского движения, но не моглу не согласится и с той позицией, что во многих случаях критика сводится к тому, что избранные человеком Н. путь единственный, который приведет нас к анархистской революции. В то же время человек Н. не пропустит возможности раскритиковать любые другие методы превращая некоторые анархические площадки в банальное болото, в котором люди часами обсуждают одну и туже тему без каких-либо результатов.

    В конце концов критика имеет смысл только если располагает к дискуссии, а не просто осудить ужасных повстанцев, которые спалили отделение банка или проклятых синдикалистов совсем погрязших в “легализме”

  • автор a., дата 2012-03-16 16:38, ссылка

    Все верно. Тему скатывания в болото подробно разобрал Инсаров в статье про псевдореволюционные организации, там же он очень хорошо прошёлся по проблеме расхождения самооценки активистских организаций с реальностью, которая тесно перекликается с проблемой различения открытого и повстанческого анархизма.