Провокаторов надо знать в лицо
Тэги
Холуи: 1.00
Комментарии
Павел Р-в, стукач. Неизвестно, работает ли в КГБ, но точно известно, что давно завербован и стучит. Может представляться и журналистом, и активистом какой-нить оппозиционной организации. Был замечен и в палаточном лагере на Октябрьской.
Moderatorial:
1. Первоначальный автор—Thistle, захвачено для модерации мною (s_r)
2. Удалена фамилия (раскрытие персональных данных)
3. Открыто для редактирования всеми пользователями (потенциальное личное оскорбление)
сейчас учится или уже закончил юрфак бгу.
- автор гость, дата 2006-06-13 09:31, ссылка
Возможно, работает или работал в педуниверситете. Утверждает, что уволен оттуда за политику.
По итогам палаточного лагеря получил сутки. Комендант лагеря А.М., находящийся в курсе личности Павла и его репутации, в лагере с ним не сталкивался.
- автор гость, дата 2006-06-13 09:33, ссылка
"точно известно, что давно завербован и стучит"
Thistle, мне это тоже известно по рассказам товарищей. Но если мы делаем такие утвердительные заявления, неплохо бы поцитировать прямых свидетелей (т.е. на основании чего "точно известно"), либо сменить формулировки на более мягкие.
гость#2, может вам ещё пароли и явки сдать?
- автор гость, дата 2006-06-14 11:12, ссылка
О! Якм знаёмы твар! Ня раз яго бачыў. На Басовішчы нават.
Moderatorial:
1. Первоначальный автор—аноним, сообщение захвачено мною для модерации (s_r)
2. Удалена фамилия (раскрытие персональной информации)
Нет, пароли и явки я сам знаю :) Просто, если несложно—давайте назовем пару конкретных подвигов этого товарища, можно без имен жертв :)
Я сам на 99% не сомневаюсь в том что он засранец, но должна же быть хоть какая-то презумпция невиновности. :)
Ну вот например:
Я знаю, что один из наших общих знакомых после плотного общения с этим товарищем был подставлен под уголовную статью. Роль Р-ва свелась к тому, что он познакомил камрада с двумя провокаторами, которые сначала сформировали “состав преступления”, а потом оказались операми КГБ.
Эту историю я знаю по открытым источникам в версии жертвы. Жертве я верить склонен больше чем Р-ву, хотя его версию так и не слышал.
Так вот—по таким данным, я не стал бы называть его стукачом. Назвал бы тем кто он есть—“человеком, с которым стремно иметь дело, потому что вслед за предл…
Павел Р-в отсидел на Окрестина 10 суток. В отличие от вас, товарисчи, за него подписывается Слава С-к (тоже известный “стукач”).
Место, время- разберемся. Лица портить не буду, тока хочется, чтобы вы за свои слова ответили.
Moderatorial:
1. Первоначальный автор—аноним, сообщение захвачено мною для модерации (s_r)
2. Удалены фамилии (раскрытие персональной информации)
3. Слово “стукач” взято в кавычки для сохранения контекста
Комендант М-р с ним очень хорошо знаком еще по “Новинкам”, и сталкивался, в том числе и городке. В ближайшее время он ответит, или вы за свой лай.
Moderatorial:
1. Первоначальный автор—аноним, сообщение захвачено мною для модерации (s_r)
2. Удалена фамилия (раскрытие персональной информации)
- автор гость, дата 2006-06-14 13:41, ссылка
Определитесь, блин. Это вообще похоже на личгые предъявы. Никто же не заставляет с парнем работать или сотрудничать, встречаться и пить пиво.
Если обвинение голословно, а я вижу, что так оно и есть,- уберите его. Не путайте личную неприязнь с предательством.
Понеслось говнометание. Попрошу всех вменяемых отойти в сторону.
Опыт подсказывает что сейчас будет много обоюдных 1) наездов 2) анонимных высказываний, провоцирующих необдуманные поступки 3) пропагандистских обвинений по принципу "кто громче крикнет".
Пока что предпринимаю действия по ликвидации явных нарушений общественного договора индимедии.
Убедительно прошу всех зачехлить дерьмометы. Любые попытки
1) спровоцировать раскрытие участников "в реал"
2) подписать реальных персонажей под постинги анонимусов
3) использовать в полемике не подкрепленные фактами утверждения
4) раскрыть чужую privacy
могут и будут расцениваться лично мной как провокация, сделанная в лучшем случае -- по глупости, в худшем -- по долгу службы.
К этой точке зрения прошу прислушаться всех вменяемых людей, не являющихся профессиональными дерьмометателями.
- автор гость, дата 2006-06-14 14:55, ссылка
Вы берете на себя личную ответственность за это заявление?
поддерживаю действия тов. s_r по разгребанию помойки
со своей стороны хочу отметить, что выбрано неудачное место для ославления возможного провокатора.
развели истерику, провокаторы хуевы. когда речь идёт о человеке, который подвёл под уголовку двух людей, так сразу в кусты прятаться? нах тогда вообще завели такую тему - "холуи"? или в этой теме вы предполагаете только безобидных сопляков постить? определитесь с личными предпочтениями сначала. и не надо тут всякую муть постить типа "личные разборки" и пр. мудотень. стукачей надо знать в лицо. если ты, s_r, знаешь его в лицо, это ещё не повод прятать его от всех остальных.
- автор гость, дата 2006-06-15 09:55, журнал модерации, ссылка
было два дела, когда лицо с фото подставило людей под УК: одно с наркотой, второе с документами. В обоих случаях это "лицо" сначала помогло сформировать состав преступления, а потом подставить людей. "лицо" было склонено к сотрудничеству ГБ не просто так, а угрозами, но тут уже личное моральное и аморальное дело каждого: соглашаться ли на сотрудничество и сдавать ли при этом своих друзей...
Еще раз говорю -- давайте все прекратят истерику. Thistle, не перенимай лексику анонимусов -- ты играешь им на руку. :)
1. Публикация фото не является раскрытием приватности (по фото не отследишь место проживания, номер телефона, маршруты перемещения, не поднимешь личное дело в КГБ). Хотя если убрать фото попросит публично в этом же топике сам Р-в (заодно ответив на обвинения, там где они звучат четко) -- это его право и это повод для принятия решения в ту или другую сторону коллективом индимедии.:)
2. Публикация фамилий -- является раскрытием приватности и согласно нашему общественному договору пресекается однозначно.
3. Публикация фамилий в стиле ("я аноним пишу, что Петя Васечкин набьет вам рыла") является двойной провокацией. Мы этот случай (сообщения, ложно представленные от имени конкретных людей) отдельно даже обсуждали при подготовке договора белинди. Так что тут тоже фамилии резал и резать буду.
4. Употребление определений требует за собой доказательств. Фраза "да вы все…
Гость в последнем посте говорит уже что-то более похожее на конкретные предъявы, которые по крайней мере можно оспорить, подтвердить или опровергнуть.
PS Припоминаю в 2003 году какую-то обширную историю, публиковавшуюся на страницах "Згоды" (кто может дать прямые ссылки на номера?) -- судя по всему, как раз речь о "деле с документами"?
страницы: 1 2, следующая страница
Powered by Free Software, including
Ruby programming language,
PostgreSQL database.
Samizdat engine is free
software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU
General Public License
version 3 or later.