>> 10. Free soft + пиратство
Очень спорное название секции, народ за вами не пойдёт :)
В принципе понятно, что это рабочий вариант программы, который ещё будет причёсан, но всё же поаккуратнее на поворотах. Мало того, что мудрите английскими словами там, где от этого вреда больше чем пользы, так ещё и пиратство сюда же приплюсовали, что многих заставит воспринять free как "халявный", а не "свободный" софт.
Кроме "халявности", нет никаких резонов использовать free software :)
>> Кроме “халявности”, нет никаких резонов использовать free software :)
Вы таки провокатор или просто халявщик? Тьфу на вас ещё раз.
Халявщик. Лишь бы не платить. Дорогой софт потому что.
А какие приемущества у free software перед остальными? Видишь, еще просвящать и просвящать надо людей таких как я :-)
Проста некаторыя госьці ня ведаюць і не жадаюць ведадь пра "Свабоднае праграмнае забеспячэнне", іх задавальняе камерцыйнае ці халяўнае. Для тых хто ўсёж цікавіцца - затрымайцеся на хвіліну і даведайцеся (google, wikipedia...), бо ўсе што вы зробіце - будзе, я ўпэўнены, крокам да агульных, усясветных зменаў - да распаўсюду свабодных праграм і іх паляпшэння, да зменаў у працэссах распрацоўкі, адмовы ад ўласнасці на ідэю і інфармацыю. Li_Eugene
Поискал конечно Яндексом. Ничего вразумительного не нашел. Опять же, аргументы халявности встречаются чаще всего. Наверное Яндекс плохой поисковик, да? :)
Но дело не в названии поисковика. Если вы хотите донести какую-то идею до широких масс, то придется над этим трудиться, а не просто посылать всех на.. поисковики.
Да, Яндекс -- отстой. Гугль лучше, и у него белорусский интерфейс есть. Вот вам ссылок на русском (судя по пристрастию к Яндексу, с английским не дружите):
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html
Дано хотел спросить. Почему при всей любви к свободному софту, наиболее популярный на индимедии кодек для видео WMV? :)
К сожалению, проект "Индивидео" принял именно этот формат в качестве основного для публикации в Сети, как их ни пытались отговорить.
Типичная проблема разобщённости либертарных движений -- каждый считает, что его борьба -- важная, а остальным можно поступиться. Вот и осаждают капитализм сотни отдельных движений -- за права наёмных работников, против наёмного труда, за свободные программы, против патентов, против тотальной слежки, за либертарное образование, против войны, и так далее.
Не то чтобы это было совсем плохо, но иногда в борьбе за одну отдельно взятую свободу остальные приносятся в жертву, и товарищи с других фронтов этой войны за умы попадают в окружение.
wmv использовался в первую очередь потому, что он, с одной стороны, был удобен малограмотным пользователям (не только при просмотре, но и при кодировании!), а, с другой стороны, давал неплохое качество изображения при маленьком размере файла. Иными словами, именно для того, чтобы ради использования "свободного кодека" не игнорировать малограмотных пользователей (которых, к сожалению, большинство). Хотя на этот счёт внутри коллектива были разногласия, кстати.
Те, кто "пытался отговорить", не предлагали других альтернатив, отвечающих этим двум важным требованиям. Единственное, что имеет смысл как-то критиковать -- видеоролики на сайте indyvideo.ru не дублировались в других форматах. Кстати, в каких?
Сейчас проект "Индивидео" постепенно переходит на использование кодека H.264, о чём можно прочесть, если не полениться зайти на сайт http://indyvideo.ru
a.
Очень хорошо сказал про разрозненность движений. Вижу, слышу это постоянно.
/ Человек
Значит как WMV, так в интересах малограмотных пользователей. А как аська, так значит г..но и давить ;)
