1. по природе реформы: понятно, что налицо еще один, следующий этап разрушения одного из секторов советского велфэра. одно из главных противоречий видится в том, что для ее успешного проведения необходимо создание товариществ из жильцов, что в свою очередь невольно для госсударства стимулирует низовую самоорганизацию. показательный в этом плане фильм "гараж" где на собрании кооператива банальный дележ гаражных боксов фактически перерос в критику системы. если либералы, кстати к ним мне кажется относится и "наш дом" рассматривают товарищества как эибрион либеральной общ.модели ( но мани - но фани) , то левым нужно работать как использовать люфт свободы и разрешения на коллективную деятельность для развития базовой демократии, социальной солидарности, кооперации (можно начать с примера Италии, где во многих домах есть практика когда весь дом коллективно закупает продукты по оптовым ценам. Понятно, что это влечет общие сабантуи и развитие коллективного сознания). Очевидно, что реформа затянется на Х лет и организовавшись на раннем этапе общество может инициировать законопроекты за контроль цен в этом секторе, против выселений. Идеальная перспектива - развитие территориальной автономии ( сеть домов), что уже позволяет думать о некой энергетической альтерантиве - например, ветряки или биостанции. вот такой первый поверхностный взгляд Автору базовой записки - это точно, что лукашековский проект реформы ЖКХ не предусматривает наделения жилищных товариществ статусом юридического лица? или что то не правильно понял? каким же образом они будут заключать договора с фирмами? Автор: - Не (!!!!!) Латур