Дзяржаўны тэрор: 1.00

Аналитика: 1.00

• "Детский" декрет №18

  автор гость, дата 2006-11-28 12:31, ссылка

  Декрет Президента Республики Беларусь № 18 от 24 ноября 2006 г.

  Декрет Президента Республики Беларусь № 18

  О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях

  В целях обеспечения защиты прав и законных интересов детей в неблагополучных семьях, повышения ответственности родителей, не выполняющих обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей, и в соответствии с частью третьей статьи 101 Конституции Республики Беларусь п о с т а н о в л я ю:

  1. Дети подлежат государственной защите и помещению на государственное обеспечение* в случае, если установлено, что родители (единственный родитель) ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на детей, являются хроническими алкоголиками или наркоманами либо иным образом ненадлежаще выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, в связи с чем они находятся в социально опасном положении.

  Государственные органы, иные организации, граждане, располагающие сведениями о детях, ука…

  Просмотреть сообщение целиком

• автор a., дата 2006-11-28 19:21, ссылка

  Классическая иллюстрация того, как государство лезет в вопросы, с которыми должно разбираться общество. И мало того, что результатом такого вмешательства станет не решение, а усугубление заявленной проблемы (классический пример -- сухой закон), так ещё и под предлогом решения проблемы, собственно и возникшей из-за того, что наше общество больно государством, на деле вводятся дополнительные репрессивные меры, настоящая цель которых -- усиление власти государства над обществом.

  Кому-то это может показаться банальным и заезженным, но, увы, многие до сих пор не понимают, что подобные действия для государства естественны, и что оно всегда будет стремиться подмять под себя как можно большую часть общественной жизни, как его ни пытайся приукрасить и поставить под контроль. Пока последний чиновник не будет задушен кишками последнего полковника...

• автор Latur, дата 2006-11-29 13:54, комментариев: 6, ссылка

  Может быть кто-то мне объяснит, чем конкретно это плохо?

• автор Thistle, дата 2006-11-29 14:57, ссылка

  Latur, сейчас социальный работник, посчитавший, что вашему ребёнку с вами плохо, может придти и "изъять" его. доказывать свои права и ребёнка вы будете потом в суде, который и решит, правильно ли сделали, что забрали ребёнка или неправильно, в то время как раньше забрать у вас ребёнка могли только по решению суда.

  также сомнительным счастьем представляется идея государства выселять таких родителей из квартир, чтобы квартиры сдавать в аренду в счёт уплаты денег, затраченных на содержание государством отобранного ребёнка.

• автор a., дата 2006-11-29 15:13, ссылка

  И не надо делать вид, что вы не знаете, как живут дети в детских домах (а забирать их будут именно туда) -- нужно ещё поискать такую семью, в которой ребёнку было бы хуже, чем там.

  И ещё раз повторю -- нужно слепо верить в добротетельность нашего государства, чтобы не видеть, что этот декрет будет в первую очередь применяться для давления на политически неблагонадёжных. Если у государства появляется возможность произвольно отбирать детей у родителей -- с кого, по вашему, они начнут? Конечно, со своих врагов!

• автор Latur, дата 2006-11-29 17:27, комментариев: 2, ссылка

  1. Ыгы. То есть все сводится к поверхностному – в качестве давления у антигосударственно настроенных будут отбирать детей. Надо иметь сильно противоестественное представление о государстве, чтоб так рассуждать. Есть гораздо более простые и эффективные методы давления на оппозиционеров, не же ли отъем детей – начиная с контрактов, заканчивая антиобщественными действиями, хулиганством и пр. УК полон лазеек для того, чтобы людей ловить и сажать практически без видимых причин. Но, по версии некоторых отцов государство гораздо извращеннее, оно действует более тонко, включая в исправительную систему не только отцов, но и детей.

  2. На мой взгляд здесь речь идет о минимализации маргинального элемента и превращении его в достойного (с точки зрения власти) наемного работника. Детей будут учить любить власть больше чем своих родителей. Речь о субъективации – власть порождает субъект, причем на благодатном поле. Неустроенные в социальном плане дети, при надлежащем воспитании в последствии могут …

  Просмотреть сообщение целиком

• автор Latur, дата 2006-11-29 19:15, комментариев: 1, ссылка

  1. По Разумову, в плане детей, я ничего не нашел. Придется вам поделиться ссылочкой.

  2. Полагаю, что декрет вызван к жизни недостаточно адекватной деятельностью РОНО, но никак не озабоченностью оппозицией, на том простом основании, что оппозиции как таковой не существует и опасности для власти она не представляет.

  3. Разумеется чиновники не читают Фуко, но это никак не отменяет возможности подобных следствий, в особенности если детские дома будут приведены в соотвествие, а это возможный шаг 2.

  4. Данный декрет ярко демонстрирует заботу отца нации о "своих" детях. Красивый пропагандистский ход. А любой, кто вылезет с протестом будет уличен в антиобщественном поведении и потакании криминальным элементам.

• автор гость, дата 2006-11-30 00:22, ссылка

  Я лично расцениваю сей декрет как лакмусовую бумажку нашего сознания. Если произойдет хотя бы один случай изъятия ребенка по политическим мотивам и активная часть общества это проглотит потому что "не у меня, не мое", перешептываясь на форумах "какой ужас, в какой стране мы живем", то мы все действительно достойны того, кто и как и сколько раз нас имеет.

  Жаль что мы настолько беззащитны и наивны, что надеемся на вечный авось. И жаль, что у нас такие беззащитные дети - пару недель назад сирот лишили их короткого счастья в виде каникул в итальянских семьях, и некому было за них заступиться. Государство скорее напополам разрубит ребенка, чтобы поделить его поровну и сохранить лицо, чем будет действовать в интересах ребенка.

• автор гость, дата 2006-12-02 01:30, ссылка

  Этот декрет - аналог уймы постановлений, которые в последнее десятилетие принимают западные неоконсерваторы (или неолибералы, что одно и то же). Одно это сходство говорит о сущности нашего режима. Принцип - "защита" детей из неблагополучных семей через наказание самих семей. За этим принципом скрывается соответствующая идеология "индивидуальной ответственности", рассматривающая людей этакими собаками Павлова, у которых можно сформировать правильные общественные "рефлексы", чередуя кнут и пряник.

  Хотя конечно наивно думать что этот декрет будет массово применяться -вспомним Директиву №1 и "борьбу с торговлей людьми". Также наивно полагать, что мишень декрета - оппозиция. Но еще наивнее было бы думать, что декрет - просто очередная шиза Луки. Дивиденды, которые власть извлекает из подобных декретов-страшилок - в основном пропагандистского плана.

  Апеляция к моральным универсалиям и борьба с "маргиналами" (алкоголиками, бомжами, маньяками, садистами...) - типичный и не у нас придуманны…

  Просмотреть сообщение целиком

• автор Latur, дата 2006-12-02 11:26, ссылка

  Присоединяюсь к мнению последнего гостя.

• автор гость, дата 2006-12-12 12:25, ссылка

  В "Белгазете" №49 за 11 декабря (интернет версии пока нет) на стр. 12 в статье "Синдром гаечного ключа" описывается ситуация, когда к оппозиционной активистке Кристине Шатиковой пришла участковая из комиссии по делам несовершеннолетних, озаботившись судьбой ее детей - 8 и 10 лет. Сославшись на "Детский декрет №18" госслужащая провела беседу на тему изъятия детей у социально неблагополучных родителей...