Пишет Михаил Магид:
В связи с разными дискуссиями о войнах мне показалось уместными привести этот отрывок из статьи о действиях анархистов и революционных синдикалистов во время второй мировой войны.
Польские анархо-синдикалисты до войны занимались организацией захватных (оккупационных) и прочих радикальных забастовок. Преполагалось, что эта революционная гимнастика станет подготовкой ко всеобщей оккупационной стачке и захвату заводов в руки федерации трудовых коллективов. В период войны они сражались в собственных автономных отрядах. Эти силы входили в военные союзы с разными группами. Однако анархисты и революционые синдикалисты действовали в самостоятельных отрядах.
Им бы даже не пришло в голову сражаться за польское государство. Считая нацизм в данный момент величайшим злом, они воевали за самоуправление трудовых коллективов на производстве (причем, даже во время войны умудрились организовать рабочие комитеты на нескольких фабриках) и за превращение Польши в «либертарную федерацию». На современном языке это прозвучало бы как «федерация региональных оккупаев и подчиненых им комитетов самоуправления.
«В сентябре 1939 г. Польша была оккупирована германскими и советскими войсками. В отличие от большинства анархистов мира, польские анархисты и синдикалисты заняли подчеркнуто антигерманскую (и антисоветскую) позицию, заявив, впрочем, что они намерены вести борьбу с врагом независимо от польских сторонников капитализма. Ведущий активист Анархистской федерации Гринберг, арестованный советскими властями, погиб в сибирском лагере. Польские либертарии приступили к реорганизации своих сил в подполье.
Уже в октябре 1939 г. бывшие лидеры Союза профессиональных союзов К.Закжевский и Ежи Шуриг (погибли в 1941 г.) создали нелегальный Союз «Свобода и народ» (в 1941 г. переименован в Союз польских синдикалистов). В декабре были образованы «Боевые отделы» Союза под командованием Стефана Капущчиньского (казнен в Варшаве 29 мая 1943 г.). В объединении состояли люди с различным прошлым и разными убеждениями, включая даже бывшего генерального прокурора страны. Союз польских синдикалистов (СПС) стремился к блоку с социалистическими и демократическими кругами, принимая участие в попытке формирования «третьей силы», независимой как от буржуазного эмигрантского правительства, так и от коммунистов и СССР. В 1942 г. совместно с Польской демократической партией и львовской группой народных социалистов «Свобода» СПС создал «Фронт патриотической левой», который в 1944 г. объединился с созданным левыми социалистами Верховным народным комитетом в «Централизацию демократических, социалистических и синдикалистских партий».
Синдикалисты издавали различные подпольные издания: центральные органы «Акция» (1939–1941), «Справа» (1941–1944), программно-теоретический журнал «Чин», информационную газету «Искра», крестьянскую газету «Справа хлопска», молодежную «Мысль млодых», различные брошюры и листовки.
По инициативе Союза синдикалистов в некоторых местах (прежде всего, в Варшаве и в районе Кельце) стали создаваться фабричные комитеты. В Союзе синдикалистов состояло 2–4 тыс. членов. Его организации («сотни») действовали в районах Варшавы, Кельце и на Юге страны, а в Львове выступали в союзе с народными социалистами.
Бывшие анархисты – члены довоенного Союза профсоюзов, связанные с Альфонсом Пиларским (с мая 1942 г. находился в Варшавском подполье), в 1940 г. создали группу «Борьба народа». В 1941 г. она была переименована в Синдикалистскую организацию «Свобода». В отличие от Союза синдикалистов, группа более критически относилась к довоенному режиму Пилсудского и ссылалась на анархистских теоретиков (Бакунина, Малатесту и др.). «Свобода» также имела боевые группы в Варшаве и районе Кельце. Она издавала «Дрогу вольношчи», а позднее – «Валка люду» и «Товажыш панцерны».
Во взглядах польских синдикалистов причудливым образом смешивались элементы социальной революционности и национализма. Они выступали за создание после войны независимой, федеративной «социалистической и либертарной Польши», которая должна была, в то же самое время включить в свой состав территории на Одере и Балтике и возглавить «союз славянских народов».
Вооруженные формирования левых социалистов, синдикалистов, Централизации, Бунда и других организаций объединились в 1943–1944 гг. в Польскую народную армию (ПАЛ). Армия насчитывала несколько тысяч бойцов и действовала преимущественно в крупных городах (Варшаве, Лодзи, Кельце и др.) и вокруг них. Боевые группы Союза синдикалистов и «Свободы» совершали партизанские нападения и акции саботажа; их организации вели работу среди рабочих, отправленных на работу в Германию, и среди немецких солдат, помогали прятать евреев. Они сотрудничали в объединении некоммунистических отрядов – «Армии Крайовой» (АК), но сохраняли свою автономию.
В 1944 г. синдикалисты (включая Пиларского) принимали активное участие в Варшавском восстании, образовав Повстанческое синдикалистское соглашение. Они были организованы в «104-ю синдикалистскую роту» Армии Крайовой и «Синдикалистскую бригаду», которые действовали в различных районах города. 104-я рота захватила 2 сентября здание телефонной станции и архива и подняла красно-черные флаг. В период восстания в Варшаве Союз синдикалистов и «Свобода» выпускали газету «Синдикалиста», которую редактировал активист довоенной Анархистской федерации Павел Лев Марек, спасшийся в 1943 г. из варшавского гетто и сражавшийся в 104-й синдикалистской роте. С приходом советских войск руководитель Союза синдикалистов Шведовский в феврале 1945 г. распустил организацию».
Эти факты нетрудно приложить к сегодняшней ситуации в Украине где анархистское движение, к сожалению, не смогло организовать заметную третью силу в противостоянии украинского государства и пророссийских сепаратистов. Также положение, в котором оказались польские анархо-синдикалисты и действия, которые они осуществляли, могли бы быть хорошей пищей для размышления нашим товарищам в связи с последними слухами о возможной скорой оккупации Беларуси российскими войсками.
Возможно, Михаилу Магиду стоит писать не о том, чему стоит учиться беларуским анархистам, а подумать о том, как Россия, страна, в которой он живет, не смогла оккупировать Беларусь? Очень много статей о том, как надо было поступить в Украине от российских товарищей, у которых движений в жопе, но есть желание указывать другим, как поступать.
В целом же статья с исторической точки зрения интересна. Как активностью анархистов, так и реакционными идеями, которыми эти анархисты болели (национализм, к примеру). Такую же тенденцию можно наблюдать и сегодня — с доминирование правой повестки в политике, некоторые анархисты попадают по влияние губительных идей национализм и сеппаратизма.
А вот я командую из Киева и мне плевать на хиппанов.
Все правильно пишешь, друг. Бить их надо.
Злой — обратите внимание, слова Магида заканчиваются кавычками в конце текста.
Начиная со слов «Эти факты нетрудно приложить» идет комментарий группы Прамень, и он не служит неким поучением, а предлагает данный текст как пищу для размышления (что и написано выше).
Ок, не понял такого разграничения. Думал Магид знает как себя вести беларусам 🙂
Да уж с сегодняшними реалиями не сравнить, анархисты зашились в ВК и фейсбуках от которых по сути толку нет, ибо сыр-бор на пабликах, нет выверенной позиции и толковых дискуссий, агитация и пропаганда нулевая, считай только для своих кружков не более. Вообщем всё плохо. В дополнении материал в тему зашивания анархистов в своих кружках:
https://mosreganarh.noblogs.org/archives/473
Надеюсь, вопрос с рекомендациями белорусам разъяснился, это не мои рекомендации, а публикаторов. Не понял, насчет национализма. «В целом же статья с исторической точки зрения интересна. Как активностью анархистов, так и реакционными идеями, которыми эти анархисты болели (национализм, к примеру).»—- А где автор заметил национализм у польских анархо-синдикалистов? Да, они выступали за большую польскую или польско-литовскую либертарную федерацию видимо на территории бывшей ВКЛ и даже на землях на Одере. Но речь идет все же о федерации автономных регионов, связанных в добровольный анархистский союз, а не об империи. В любом случае, даже если какие-то элементы национализма тут можно усмотреть, это не имеет ничего общего с поддержкой государственной регулярной армией или поддержке того или иного государства в войне, что действительно хъарактерно для некоторых современных анархистов и выводит таких за пределы анархизма. Я уж не говорю об участии в боях на стороне регулярной армии государства и в ее рядах. Я уже не говорю о сотрудничестве с легалистскими профсоюзами, которые жалуются на боссов в суд государства. У польских анархо-синдикалистов позиция как раз либертарная почти во всех вопросах — независимые забастовки и прямое действие — оккупационные стачки, захваты фабрик, автономные партизанскике отряды, сражающиеся против нацистов за либертарную польскую федерацию, а не за государство и не в рядах регулярной армии. Придраться можно к деталям (тактические военные союзы с АК и красными государственниками, «польская» либертарная федерация регионов как цель). Но знаете, во-первых в войне тактические союзы, вероятно, неизбежны, а во-вторых сейчас даже близко ничего подобного нет. Так что, можно не принимать опыт польских анархо-синдикалистов, но с каких позиций? С позиций поддердки государства и его армии? Ну да.