Кто такая Алла Веруш или лицо научного антианархизма (наше расследование)

Не так давно на сайте МВД была опубликована работа доцента Аллы Веруш, посвященная анархизму в целом и беларуским анархистам в частности. В своей претендующей на научность статье она выставила анархистское движение в довольно неприглядном свете и в конце, посетовав на то, что против анархистов применяют лишь «незначительные наказания», пожелала государственным органам относится к анархистам пожестче – дескать, нечего их жалеть – то распоясались совсем.

Подробный разбор опуса Веруш уже ранее опубликован нами: и теперь мы решили обратить свой взор на личность авторки: кто она? Каких взглядов придерживается? И чем же ей так насолили анархисты? Поскольку во все времена в диктаторских режимах находились ученые, готовые обосновывать репрессии (нацистам прислуживали «биологи», доказывавшие «неполноценность» евреев, современные русские «историки» оправдывают право России на захватнические войны) то разоблачать пропагандистов, вынося их мерзость на всеобщее обозрение, совершенно необходимо, даже если они называют себя учеными.

Алле Веруш 50 лет (в соцсетях указывает возраст 47) лет, родом она из Каменца (Брестская область). С 2004 года работает в Академии управления при президенте.

Истфак БГУ она окончила в 1993 году, после чего четыре года проработала учительницей истории в Каменецкой средней школе №1. Потом — аспирантура. В 2007 году Веруш защитила кандидатскую диссертацию на тему «Общенациональное политическое лидерство в условиях системной трансформации общества». Работала на кафедре философии БНТУ, в Центре системных исследований проблем образования Республиканского института высшей школы.

В 2005-2009 годах Алла Веруш — начальник информационно-аналитического отдела Центра по сопровождению АИС «Резерв». Пафосно звучащая должность означает на самом деле лишь что она была одним из главных кадровиков, работающих с Автоматизированной информационной системой электронного учета руководящих кадров (АИС «Резерв»).

С 2009 года Веруш — доцент кафедры теории и практики государственного управления Академии управления при президенте.

26 марта 2011 ее избрали профессором Российской Академии военных наук, достаточно крупной российской НГО, состоящей преимущественно из бывших офицеров МВД, Вооруженных сил и ФСБ России. Судя по всему данная «академия» является конторой по крупному распилу бюджетных российских денег. Как сообщает президиум академии: «за 2000 — 2005 годы учёные академии по заданиям Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства России, Совета безопасности, Минобороны и других силовых ведомств выполнили около 120 крупных научно-исследовательских работ, разработали и издали 65 теоретических трудов и более 250 других научных работ. По 75 законопроектам академия провела экспертные оценки и дала заключения и предложения.» В идеологической направленности этой «академии» сомневаться не приходится: на их сайте – портреты Жукова, Суворова и Петра Первого, а президент организации, 94-летний генерал в отставке Махмут Гареев, известен тем, что «выступает против фальсификации истории войны» (ну, вы поняли), написал книгу, восхваляющую маршала Жукова, получал награды лично от Путина а также подписал письмо в защиту российской судебной системы – «против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации», когда шел процесс по делу ЮКОСА и Ходорковского.

В этой компании Веруш пришлась ко двору – ниже вы поймете почему.

В феврале 2012-го Аллу Ивановну наградили «за добросовестное выполнение служебного долга, высокий профессионализм, внесенный личный вклад в развитие Академии управления при президенте».

Долгое время основной темой публикаций и выступлений Веруш было «государственное строительство» — песрпективы союзного государства, проблемы политического лидерства, нюансы госуправления и т.п. Однако примерно с 2012 года тематика начинает все больше сдвигаться в сторону борьбы с с «глобальными угрозами» вроде торговли наркотиками, терроризма а потом и «экстремизма». Чем дальше тем больше «антиэкстремистская» и наркотическая тематика начинает преобладать и в публичных выступлениях Веруш. С чего бы такой поворот? Все объясняется просто. В 2012-2013 годах начинается масштабная кампания МВД против торговцев и потребителей (в основном потребителей) спайсов. Веруш быстро смекнула, откуда ветер дует, и на чем можно поднять свои академические котировки: и из-под ее пера начали выходить именно те статьи, которые были нужны МВД и востребованы гос.пропагандой для оправдания драконовских мер перед обществом: «Главная угроза для безопасности человечества» (2012, о наркомафии), «Наркоситуация в Республике Беларусь и ее влияние на национальную безопасность» (2013) и тому подобное. Старания Веруш приносят свои плоды: ее заметили. В мае 2013-го Алла Ивановна уже выступает вместе с начальником ГУБОПиК Карпенковым, замначальника наркоконтроля Василием Лосичем, и депутатами ПП НС на круглом столе по теме «Наркомания как угроза национальной безопасности».

Вскоре МВД отрапортовало об ошеломительных успехах на ниве борьбы с наркомафией (например, за пару граммов наркоты стали закрывать на 10-12 лет, в зонах посаженным за курение спайса навесили желтые бирки, и т. п.) и наркотема стала терять актуальность. Зато в Украине грянул Майдан. Последующие годы ознаменовались постепенным наступлением государства на окобофутльбные группировки и анархистов. Чем это обернулось для футбольных фанатов, антифашистов и анархистов в Беларуси вы, пожалуй, и сами знаете. «О, да здесь же непаханое поле работы!» — сказали ГУБОПовцы и с энтузиазмом кинулись зарабатывать себе звездочки, но уже не на любителях покурить спайса, а на «экстремистах». С дрейфом репрессивной политики государства стала дрейфовать и тематика статей Веруш. Удивительное совпадение, не правда ли? И вот уже в «Белорусской думке» появляются научные опусы, обосновываюющие необходимость профилактики экстремизма среди молодежи.

«Экстремистское поведение молодежи – одна из наиболее актуальных социально-политических проблем.» — заявляет Веруш в одной из таких статей. Походя выясняется, что она ещё и эксперт по околофутбольным группировкам, даже знает, в каких клубах занимаются спортом антифа, а в каких – правые «Кроме разницы во взглядах, околофутбольные группировки отличаются видами доминирующих единоборств. У представителей ультраправых – это рукопашный бой, бокс, смешанные единоборства. Ультралевые предпочитают секции и клубы муай-тай, участвуют в нелегальных турнирах по регби.»

Ну, и непременный вывод: «Существует вероятность, что разработчики сценариев «оранжевых революций» могут использовать потенциал околофутбольных хулиганских движений для своих целей.»

Все-таки 13 лет на госслужбе – это опыт. Алла Ивановна знает, что нужно написать, чтобы статья была опубликована в крупном государственном издании. Стоит упомянть про грядующую «оранжевую угрозу» — и дело в шляпе, и кого там волнует, что целые куски из твоей статьи – просто-напросто копипаста из интервью начальника 3-го управления ГУБОПиК Михаила Петровича Бедункевича Совбелке, выданная за собственные мысли. Раз клеймишь экстремизм – подписывай своим именем хоть рефераты из Интернета.

В другой, уже свежей статье за март 2017 года, под названием «Дать отпор экстремизму», Веруш заходит еще дальше в призывах покарать, растоптать, жэстачайшэ пресечь и задушить в зародыше любые проявления «экстремизма». Выводя такое понятие как “латентный экстремизм”, который «не менее опасен», чем обыкновенный, она относит к нему «неприязнь», «негативные установки» (что это вообще?) и даже неосуждение радикальных действий (!). Как видим, рамки экстремизма всё более расширяются. Видимо, идеал Веруш это люди, заходящися в истерике на «пятиминутках ненависти» и непрестанно пищущие друг на друга доносы.

Основное внимание в статье уделено футбольным хулиганам. И вновь Алла Ивановна не блеснула знанием предмета, о котором пишет. Целые абзацы статьи скопированы из статьи в русскоязычной википедии «Футбольные хулиганы» , конечно же, без указания источника, что в академической среде считается плагиатом или попросту воровством и, по хорошему, в любой другой стране могло бы стоить такой «ученой» карьеры. Но только не в Беларуси, где в борьбе с «экстремизмом» все средства хороши.

В духе своих предыдущих статей Веруш делает вывод о том, что лучшее средство борьбы с «экстремизмом» – это его профилактика, которую она видит, конечно, в промывке мозгов молодежи: «Профилактика девиаций, провоцирующих экстремизм, включает ряд направлений. Одним из них является обучение навыкам саморегуляции и повышение стрессоустойчивости, выявление и неформальное психологическое сопровождение (выделение наше, — Прамень) лиц, склонных к девиантному поведению.»

Как-то ненавязчиво авторка переходит к факторам, порождающим экстремизм. И тут членство в российских ватных НГО дает о себе знать на полную. К обстоятельствам, провоцирующим «девиантное поведение» и «экстремизм» она относит «негативные информационные потоки», а имнно иностранные мультфильмы, «особенно в стиле японских аниме», в которых «культивируется агрессивность, преобладают сцены насилия, герои постоянно сражаются, наносят вред друг другу, демонстрируют орудия убийства или кровь». По утверждению Веруш, от яркости таких мультиков дети «теряют интерес к реальной жизин, которая не столь ярка» и ищут «более ярких ощущений – в наркотиках, насилии, различных культах и т.д. Что уж говорить о влиянии на неокрепшую психику компьютерных игр…»

Согласитесь это поистине новое слово в психоаналитике и социологии! Сегодня ребенок смотрит аниме и играет в контр-страйк, а завтра записывается в анархисты или футбольные фанаты и идет делать оранжевую революцию — всё абсолютно логично.

Та же статья продолжается леденящими душу историями о расчлененных на глазах детей жирафах и львах в датских зоопарках и прочих ужасах загнивающей гейропы. Кажется, еще немного и авторка перейдет к зооборделям — излюбленной сказке ватников, однако вместо этого она переходит к шельмованию празднования Хелоуина, который «никак не соотносится с нашей историей, идеологией и культурой».

Впрочем, не все так плохо – успокаивает Веруш. В Беларуси ситуация под контролем. Не забывая раздавать лестные эпитеты в адрес «блюстителей правопорядка» она перечисляет их усилия на ниве борьбы с фашизмом, например, введение статей КоАП за демонстрацию нацистской символики, или заведенные уголовные дела против ультраправых фанатов., рукоплещет карательным мерам против тех кто «очерняет подвиги наших ветеранов».

Насчет политических взглядов Веруш сомнений остается мало. Взгляд на ее странички в Фейсбуке и Одноклассниках дает полную картину: деды воевали, георгиевская ленточка, Россия великая страна – и так далее.

 

Ну а следующая картинка просто требует быть сопровожденной цитатой из вышеуказанной статьи Веруш: «Духовность и нравственность, милосердие и сострадание, порядочность и благородство […], формирование этих качество в условиях современного информационного общества – задача сложная и многогранная»

 

Впрочем, как и все настоящие ватники, дома Веруш славит духовные скрепы, победивших фашизм дедов и клеймит «чуждую нам» Европу, но как только дело доходит до того, где провести отпуск… да-да, вы угадали! Наличие в Европе бездуховных мультфильмов, Хелоуина и экстремизма ничуть ее не смущает.

Алла Ивановна а в Черногории:

 

А вот она в Париже:

 

В Клайпеде:

Не менее интересный пункт биографии Аллы Ивановны – ее дочь Елизавета Никитина (https://vk.com/lizanikitinaaaa). Ей 22 года, живет в Минске (хотя везде в соцсетях указывает местом жительства Амстердам…), работает моделью

 

и ведет гламурный образ жизни. Но главное не это. Пока мама неустанно борется с экстремизмом, давая советы о том, как государство должно воспитывать детей, и одобряя наказание за демонстрацию нацистской символики, ее дочь постит на своей странице – «приколы» о сжигании евреев и продаже негров.

И зигующих подростков – по всей видимости, своих друзей.

На этом фоне недовольство Елизаветы «эмигрантами» в Париже уже кажется совсем безобидным.

Впрочем, почему бы и нет, если твоя мать работает в президентской академии и сидит на круглых столах с Карпенковым.

* * *

В своём недавнем опусе героиня нашей статьи на все лады склоняла «размытость анархистского учения», винила нас во всех смертных грехах и доказывала наличие в анархистах опасности для общества.

Однако на наш взгляд, куда большую опасность для общества представляют такие как Веруш, люди без совести и моральных принципов. Как иначе назвать человека, который клеймит запад и ездит на шоппинг в Париж, возвещает о борьбе с фашизмом и воспитывает дочь-расистку, поет дифирамбы морали и нравственности и призывает «органы» ужесточать репрессии против несогласных…

Пример Аллы Ивановны показывает нам: можно обрести множество статусов – доцент, кандидат, профессор, эксперт; можно закрепиться на доске почета и получать грамоты от начальников, но при этом так и остаться беспринципным приспособленцем, заботящемся в реальности лишь о своей корысти. И когда на стороне власти – такие, как Веруш, любые дальнейшие аргументы против государства становятся просто избыточными. Ведь Система, взращивающая и поощряющая таких, как она, просто не имеет права на существование.