Почему стоит отказываться от открытого использования социальных сетей для актвизма?

Сразу скажем, что мы очень рекомендуем подписаться на наш канал Telegram или Diaspora или, уж совсем на худой конец, на наш Facebook или Twitter. Это все потому, что мы предполагаем, что наша текущая группа ВКонтакте скоро повторит судьбу старой (будет заблокирована). Мы рекомендуем Telegram и Diaspora потому, что там можно быть действительно анонимными, несмотря на все уязвимости этих систем (про телеграм мы уже писали), но уровень безопасности и возможной анонимности в них выше других аналогов на порядок.

Также рекомендуем наши статьи, которые мы публиковали ранее — о том, почему мессенджеры все же не панацея и о том, чего нельзя делать в TOR, чтобы не раскрыть себя.

Под «открытым использованием» мы подразумеваем использование соцсетей со своими реальными личными данными (фото, местом проживания или учебы, реальными именем и фамилией, зарегистрированные на телефон, принадлежащий вам, вашим родственникам или друзьям из вашей страны и так далее) и/или страница, на которую вы заходите со своего IP-адреса — из дома, с места работы или учебы, от, опять же, друзей и так далее.

Сначала скажем про «ВКонтакте» и «Одноклассники».

Во-первых, администрация ВК банит паблики и страницы по просьбам беларуской (российской) стороны. Почему это проблема? Да потому, что сегодня вы создадите ресурс ВК, будете его развивать, а завтра его непонятно за что внесут в список экстремистских и забанят. Так что всегда стоит иметь зеркала во всех возможных социальных сетях.

Во-вторых, беларуские силовики могут получить информацию о вас почти беспрепятственно. Неужели, даже с активистских страниц, вы никогда не писали никому из знакомых? Писали три года назад? А все логи есть у администрации. Соответственно, и у беларуских спецслужб, а вы, вероятно, деанонимизированы. Хорошо, если еще не задержаны или арестованы.

В-третьих, у вас нет вообще никакой гарантии защиты ваших прав (как и в случае с другими социальными сетями), так как, формально, если ваша деятельность нарушает даже самый идиотский закон вашей страны, то защищать вас вряд ли кто-то возьмется. Анархистов никто не любит, это правда. И если слив данных социальных активистов из Беларуси, Украины или России фейсбуком или твиттером можем вызвать определенный резонанс, что чревато для них потерей миллионов долларов и отвернувшимися спонсорами, то перед ВКонтакте такой проблемы не стоит.

Мы не призывает полностью прекратить использование вконтакте для агитации и пропаганды, но соблюдать несколько правил:

  • Выходить ВКонтакте или ОК на активистской странице только из-под TOR или хотя бы VPN, которых целая куча
  • Не писать с активистских страниц никому из знакомых в реальной жизни людей. Вообще. Да, и даже пацанам и девченкам из вашей тусовки, бывшим одноклассникам и коллегам. Никому.
  • Иметь зеркала ресурсов (если вы их администратор) в других социальных сетях. Самый надежный на данный момент вариант — канал в Telegram или группа в Diaspora. Их точно не забанят, во всяком случае на данный момент. С Facebook такой гарантии нет, а Twitter может использоваться как лента новостей, но не более.
  • Подписаться на интересные вам ресурсы во всех используемых вами социальных сетях, а лучше — читать новости через сайт ресурса.

Теперь поговорим про Facebook, Twitter, YouTube и Instagram. Эти социальные сети пока не были замечены в содействии политическим репрессиям в Беларуси, однако тенденция на усиление цензуры есть. Facebook, скажем, может навсегда удалить вашу группу по понятным лишь администрации причинам. И противостоять этому нельзя никак. Прецеденты были и все это знают. Остальные социальные сети в этом плане не лучше — по новым правилам YouTube забанить ваш ресурс могут по каким-то уж совсем субъективным причинам, аккаунты в Instagram банят регулярно и причины тоже не всегда понятны, то же и с Twitter. И если сегодня причины удалений — употребление слова «москаль» (см. националистов из x1863) и фото подозрительно худых девушек, то завтра это вполне может быть «принадлежность к экстремистскому анархистскому сообществу» или «распространение неуважения к государственной власти». Для всех этих соцсетей необходимо исполнять те же правила, что и для ВКонтакте.

Выход из этой ситуации мы видим в том, чтобы создавать и расширять децентрализованные аналоги социальных сетей вроде Diaspora (мы там — https://diasp.org/u/pramenby) или, хотя бы, на данный момент всем заводить telegram, который в силу своего позиционирования вынужден хотя бы делать вид, что они уважают права пользователей. Мы в telegram — https://t.me/pramenby. Ко всему прочему, Telegram очень удобно читать со смартфона, а Diaspora в этом плане весьма уступает.

Почему стоит отказываться от открытого использования социальных сетей для актвизма?: 10 комментариев

  • 11.11.2017 в 22:52
    Permalink

    А чем сайт плох по отношению к телеграму, твиттеру и прочим вами озвученным вначале текста сетям? Или тут дело в смартфонах?

    Ответ
  • 11.11.2017 в 23:12
    Permalink

    «а лучше — читать новости через сайт ресурса.»

    В — внимательность

    Ответ
  • 11.11.2017 в 23:19
    Permalink

    нуууу, как-то заголовок не соответствует содержанию, ведь по сути вы предлагаете не отказ от социальных сетей, а переход на другие, более свободные.

    Сейчас развивается видео-контент и разный интерактив, думаю это связано с распространением дешевого скоростного интернета и смартфонов: теперь тебе не нужно писать в блог о том как ты лазил на гору или участвовал в демонстрации, теперь можно вести онлайн-трансляцию и тут же отвечать на вопросы зрителей. Отсюда, наверно такой стремительный рост популярности инстаграма. И в этом смысле диаспора врядли сможет стать развиться, поскольу все-таки текстоориентирована. К тому же вывести на рынок новую соц. сеть, аналогичную существующим, в принципе практически невозможно, например это не удалось гуглу со всеми его ресурсами они не смогли протолкнуть гугл+.

    Так что хуй знает. Отказываться активистам от соц. сетей точно нельзя, потому что врядли есть еще какие-то возможности достучаться до масс в интернете (форумы вымерли, сайты постепенно отмирают, сами соц. сети очень меняются), кроме как через корпоративные гадкие соц. сети (а в будущем соц. сетей ориентированных на видео-контент типо ютуба и инстаграма).

    Ответ
  • 11.11.2017 в 23:26
    Permalink

    Так уже бы и отстаивали это положение вместо декларирования удобств для пользователей смартфонов. К слову посетителям любой странички в интернете стоит задумываться насколько это безопасно. Тот же оставленный комментарий на сайте многое может чего показать на человека. Пора бы разобрать понятия о публичном сайте и понять правила пользования им.

    Ответ
    • 13.11.2017 в 14:12
      Permalink

      эмм… что такое публичный сайт?

      Ответ
      • 15.11.2017 в 21:55
        Permalink

        Публичный — это любой сайт, доступ к которому имеет любой пользователь сети интернет. В том числе и сайт pramen.io.
        Непубличный — это закрытые сайты_группы_каналы, доступ к которым имеют ограниченное количество пользователей, вход в которые происходит после ввода пароля и по приграшению.

        Значения этих терминов очевидны, думаю что Анархист без смартфона имел ввиду это.

        Ответ
        • 17.11.2017 в 17:14
          Permalink

          во-первых, публичный сайт это не расхожий термин и вообще вряд ли термин.
          во-вторых, то что очевидно для одно_й, может быть не очевидным для друго_й. пора бы уже это понять, а не в белом пальто нести свет необразованной толпе.

          Ответ
          • 18.11.2017 в 20:04
            Permalink

            Не знаю можно ли это назвать термином или нет, но не однажды наблюдала употребление данного словосочетания.

            Прошу прощения за мое белое пальто, перечитала комментарий — возможно действительно написано немного резко.

  • 19.11.2017 в 23:04
    Permalink

    Товарищка_Революции всё верно подметила и это действительно очевидные термины. Есть сайты которые имеют так сказать гласность и расчитаны на широкую публику, вернее они своей гласностью собирают вокруг себя эту публику, среди которой есть и наши недруги с разных спец.отделов. Поэтому следует разобраться насколько уязвимы пользователи любого из таких сайтов. К примеру данный сайт праменя и наши с вами оставленные комментарии имеют зацепки для спецов-недображелателей а именно дату и время публикации комментария… Возможно что-то ещё есть, я указал только на очевидное.

    Ответ
  • 23.11.2017 в 08:40
    Permalink

    2 Товарищка_Революции
    да, чёт и я быканул. извиняюсь

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *