Инициативы в анархическом движении

Политическое движение даже будучи максимально федеративным и децентрализованным всё же имеет некую сетевую структуру и выбирая для себя род деятельности внутри движения стоит учитывать не только собственные навыки, но и представлять общие потребности движения.

Начинать, конечно, стоит всё таки с себя, освоив правила безопасности, настроив свои гаджеты и компьютер на безопасное использование, осознав риски, которые несёт участие в движении, а также разобравшись с собственной мотивацией и пониманием целей и задач движения. Далее можно приступать к действиям, причём начать можно даже в одиночку заклеив гаражный кооператив на окраине города листовками. Это принесёт определённый опыт, но далее в ходе знакомства с другими активистами вас рано или поздно посетит мысль о создании собственной аффинити-группы или даже постоянно действующей инициативы. Инициатива – это группа активистов, которая выбрала для себя в качестве постоянного один или несколько смежных видов деятельности. В данной заметке я хотел бы дать несколько советов тем, кто решил начать действовать всерьёз и надолго.

Не дублировать. Следует рационально рассматривать потребность в появлении новой инициативы повторяющей по сути уже существующую. Стоит ли открывать новую точку ФНБ? Нужны ли две анархические библиотеки в одном городе (или соседних городах)? Иногда лишняя команда граффитистов или ещё один кинолекторий лишь дополнят друг друга, но иногда создание трёх коллективов по организации Фримаркетов будет лишь пустой тратой сил и неоправданной конкуренцией. Особенно это касается таких критически важных направлений, как антирепрессивная работа. Создание небогатых ресурсами и опытом, но очень абмициозных клонов АЧК — не самая лучшая идея (https://pramen.io/ru/2018/09/tsena-sorevnovatelnosti-v-antirepressivnoj-rabote/) При создании новой инициативы нужно исходить из реально существующих потребностей движения, а не только из желания людей пойти проторенной тропой или имитировать размах.
Далее стоит определить тип инициативы. Будет ли она закрытой, законспирированной и доступной только участникам движения. Либо открытой и готовой к притоку новых людей и диалогу со СМИ. Иногда это подсказывает сам формат выбранной активности, но нужно учитывать и то, каков круг активистов готовых к ней присоединиться. Людям, которые уже попадали в поле зрения карательных органов лучше принимать участие в открытых инициативах, где они смогут смелее брать на себя работу со СМИ. Закрытые инициативы крайне нуждаются в непропаленных людях, тех, кого не будут априори прослушивать, превентивно задерживать и т.д. Проблема заключается ещё и в том, что часто не засвеченные люди есть лишь среди тех, кто недавно в движении и уже поэтому имеет малое доверие и недостаточный опыт. Кроме того, остаётся дискуссионным вопрос о возможности сочетания участия в открытых и закрытых инициативах.

Рассчитать силы каждого участника чтобы избежать выгорания инициативы в целом. Один человек редко может тянуть более одного проекта, а полноценно участвовать более чем в двух инициативах одновременно почти невозможно. Кроме того, стоит дважды подумать нужно ли ввязываться в долгосрочную деятельность, если вы повседневно загружены, истощены морально, ваши перспективы на ближайшие месяцы туманны либо вам не очень интересен конкретно этот проект. Конечно, можно участвовать эпизодически, помогать участникам инициативы, приходить на мероприятия за компанию. Но у каждой инициативы должен быть круг постоянных активистов готовых справляться со всеми задачами без посторонней помощи, в т.ч. с учётом того, что часть активистов может заболеть, быть задержана или отсутствовать по другим причинам. Лучше иметь два стабильных проекта, чем пытаться копировать опыт стран с более массовым движением и создавать одним и тем же кругом активистов кучу вялых инициатив.

Иногда бывает трудно определить как много сил отнимает тот или иной труд. Поэтому целесообразно дать инициативе поработать в пилотном формате. То есть, даже если в будущем проект предполагается как открытый, вначале апробировать его на участниках движения и не анонсировать пилотные инициативы на широкую публику. Это позволит получить честный фидбек уже на начальном этапе, завершить организаторскую работу, которая может быть неочевидна на старте, а также провести работу над ошибками и поразмыслить над тем, готов ли коллектив работать открыто или на постоянной основе. Мёртворождённые или умершие в самом начале задумки очень сильно деморализуют участников движения, поскольку подают неоправданные надежды и плодят формальную активность (например, существование исключительно в виде группы в соцсетях). Также имеет все шансы на раннюю смерть чрезмерно амбициозный или массовый проект, т.к. активность имеет тенденцию к уменьшению попутно угасанию новизны идеи, а тянуть малым числом людей масштабный проект оказывается не под силу.

Кооперироваться с другими инициативами. Анархические проекты должны постоянно пиарить друг друга: создавать сеть взаимных ссылок, проводить презентации, поддерживать друг друга участием и создавать совместные проекты. Важно чтобы люди, которые недавно попали в движение, осознавали весь спектр деятельности, в которой они могут поучаствовать. Можно даже создавать отдельные проекты, которые будут как раз заниматься поддержкой других инициатив с помощью своих ресурсов.
Кроме того, можно использовать чужие ресурсы. Например, дружественных экологических или правозащитных организаций. Это позволит сэкономить деньги и силы, однако, может сыграть в ущерб полноценной презентации ваших политических позиций (не все захотят пиарить анархистов). Кроме того, на такие сторонние организации властям гораздо проще давить и проще за ними шпионить (вы же не думаете, что под надзором в нашей стране только анархисты?).

Следующий совет наверняка вызовет бурю негодования, но я всё же его озвучу. Я бы рекомендовал не вкладываться слишком сильно в другие неполитические проекты. У каждого человека есть способ заработка на существование, есть хобби и прочие активности. Конечно, никто не может запретить вам волонтёрить в приюте или собирать мусор в свободное время, тем более даже там можно озвучивать анархическую повестку переустройства мира. Но заниматься именно организацией благотворительных или субкультурных проектов очень затратно по силам, тем более, когда малочисленное анархическое сообщество так отчаянно нуждается в вашем участии. Приходить на неполитические мероприятия с целью озвучивания своих идей или использовать их ресурсы выглядит куда более грамотным подходом, чем брать на себя роль организатора в сфере, где есть 100500 заинтересованных и отказываться от такой роли внутри движения, где на каждом участнике колоссальная нагрузка.

Не каждый анархический проект захочет позиционировать себя именно как анархический, особенно на раннем этапе. Это происходит по разным причинам и позиционирование инициатив отдельная тема. Но коль уж вы перешли эту грань и стали открыто называть себя частью движения, то необходимо не намекать, а проговаривать цели. То, что кажется вам очевидным, может не выглядеть таковым со стороны. Не стесняйтесь выйти за рамки вашей узкой деятельности в объяснении смысла существования данной инициативы. У нас благородная долгосрочная цель и она достойна того, что бы быть озвученной. Исключением, конечно же, являются начинания направленные только вовнутрь движения. О смысле их существования можно отзываться весьма лаконично.
Ищите новые формы. Новизна всегда выглядит привлекательно, а также всегда неожиданна для карателей. Да и если приложить усилие можно найти более современные и действенные подходы, нежели те, которые анархисты практикуют уже по 20-30 лет.

А главное — не бойтесь начинать. Хорошим началом будет просто встать из-за компьютера и пойти расклеить пару листовок. Или присоединиться к уже существующим инициативам (АЧК, ФНБ, Фримаркет, Прамень, Вольная Думка). Удачи в общей революционной работе!

Юрий Белов специально для pramen.io