Самоназвание имеет значение

Анархисты разных стран выбирают разные ярлыки и самоназвания для обозначения своих идей. Многие, по разным причинам, не хотят называть себя анархистам (по сути являясь ими), предпочитая синонимы: либертарии, антиавторитарии, антикапиталисты, либертарные коммунисты или даже «левые» (https://pramen.io/ru/2017/01/eshhe-raz-o-tom-pochemu-anarhisty-ne-levye-i-ne-pravye/).

Как и любое социальное явление, анархизм изменялся на всём протяжении своего существования и продолжает изменяться до сих пор. Это многогранное мировоззрение породило целый ряд политических движений, иногда очень сильно отличающихся друг от друга, а также ещё больший ряд споров о том, чем же анархизм является, какие компоненты включает в себя в обязательном порядке.

Анархистами себя называли совершенно разные люди, в т.ч. и те, чьи действия противоречили собственным взглядам либо представлениям большинства современных анархистов.

В связи с вышесказанным встаёт вопрос, а стоит ли вообще использовать этот термин, связанный с таким количеством противоречий и не имеющим точной формулировки?

Отвечая на этот вопрос, необходимо обратить внимание на то, что это собирательный термин, конкретику которому придаёт лишь контекст употребления. Таких терминов множество, вспомним хотя бы «культуру» или «этнос». Не существуя в реальности как нечто цельное и неизменное, эти
термины допустимы лишь там, где контекст сам определяет чёткие рамки понимания. В большинстве случаев, что бы избежать искажений восприятия, необходимо раскладывать эти понятия на более конкретные составляющие либо делать оговорку об условности их использования. Допустив возможность существования собирательных терминов, порассуждаем над тем, в каких случаях термин «анархизм» удобен в использовании.

Во-первых, это слово даёт нам отсылку к историческому развитию ряда политических движений и теорий. Без уроков истории очень сложно ориентироваться в будущем, т.к. те переломные моменты, которые человечество уже пережило однажды, выстрадав для себя какой-либо вывод,
могут оказаться напрасными, если мы не запомним их во всех необходимых подробностях. Для истории одинаково важны не только удачи, но и промахи, ведь это позволяет учиться на ошибках и предотвращать их. Сотни книг, даже устаревших по своим мировоззренческим позициям, нельзя «забрасывать в дальний угол», начиная всё «с чистого листа». Некоторые теоретические споры не умолкают до сих пор, но во многих уже поставлена точка. Хотя это вовсе не очевидно для тех людей, которые не посчитали нужным ознакомиться с теоретическим наследием, основанным на долгих спорах предшественников.

Во-вторых, анархизм это комплекс идей, причём довольно сложный, за счёт своего всеобъемлющего характера. Чтобы описать этот комплекс, часто недостаточно двух предложений, гораздо удобнее использовать отсылки к уточняющим понятиям. «Анархизм» это своего рода тематический хэштег, облегчающий поиск в массиве знаний. Это способ собрать антиавторитарные освободительные знания «на одной полке». Представьте, как было бы неудобно анархистам общаться даже между собой, если бы каждый раз вместо слова «анархизм» нам приходилось бы описывать взаимосвязь государства и капитала, не говоря уже о других формах дискриминации.

К тому же, это удобный способ быстро закрепить знания о целом комплексе идей (причём комплексе неразрывно взаимосвязанном, где важны именно все компоненты вместе, а не каждый по-отдельности) у аудитории, которая раньше с этим понятием  не была знакома. С одной стороны, употребив слово «анархизм» вы вызовете у публики целый ряд негативных ассоциаций, навеянных государственными мифами, а также обратите на себя пристальное внимание недоброжелателей. С другой стороны, чем бы вы не занимались, от феминизма до экозащиты, употребляя этот термин вы даёте людям возможность узнать обо всех гранях анархизма, прочесть множество полезных книг, написанных именно под этим хэштегом.

Несмотря на неумолкающие дискуссии внутри анархистского движения, следует признать, что часто употребление термина «анархизм» бывает весьма полезно. Используя это слово в положительном контексте, мы реабилитируем имя анархизма, а повторяя его многократно, сделаем заметным в информационном пространстве.

Изюм Булкин

Самоназвание имеет значение: 8 комментариев

  • 01.03.2018 в 16:17
    Permalink

    Ещё есть такое слово-паразит как социальный активист:
    https://pramen.io/ru/2018/02/minsk-vobshuk-na-kvatery-satsyyalnaga-aktyvista/
    В большинстве случаев это навеяно извне. Те кто о вас пишет, заказывает музыку и поёт о вас так как им удобно. Многие анархо-ресурсы зачастую сами повторяют за теми кто цензурирует слово анархист и анархизм. Чем это мотивировано? Одним админам известно.

    Ответ
    • 01.03.2018 в 17:05
      Permalink

      Согласен с идеей, но комментатор немного недоосведомлен. В 99% случаев «социальными активистами» их называют в СМИ потому что так они представляются. Это такой эвфемизм слова «анархист». И это не Весна их так назвала или там Хартия — так эти люди сами говорят про себя, давая интервью и комментарии. Почему они так делают? Боятся называть себя анархистами? Думают, что это спасет их от внимания ментов? Для меня это загадка. Но выглядит трусовато.

      Ответ
      • 01.03.2018 в 19:26
        Permalink

        Возможно итак. Сами себя таковыми и называют. Получается, одно из двух тогда, стыдятся или боятся называться анархистами. Хотя есть ещё версия, они могут и честно заявлять, кем являются на самом деле, а могут заигрывать в своих интересах с либералами. Называются для либеральной публики теми, кем их там примут и уважат. В этом случае, это и не трусость получается а нечто другое.

        Прамень а сами взять интервью у этого социального и прочих активистов не пробывали? Да и задать пару вопросов касающихся их самоопределения по жизни.

        Ответ
    • 01.03.2018 в 17:34
      Permalink

      В данном случае мы называем человека так, как он сам представился в разговоре со СМИ. Используется то самоназвание. которое есть в первоисточнике новости. Переименовывать человека без его ведома и согласия — не совсем этично.

      Ответ
  • 01.03.2018 в 20:47
    Permalink

    Очень хорошая идея брать собственные интервью для анархо-сайта. Однако, я думаю редакторский коллектив не обязан успевать всё. Но это не запрещает вам взять интервью для Промня, написать статью для Промня, сделать перевод для Промня и т.д.

    Ответ
  • 01.03.2018 в 21:33
    Permalink

    Согласен с автором, особенно в современном мире брэнд имеет важнейшее значение!

    Ответ
  • 02.03.2018 в 19:59
    Permalink

    На мой взгляд, существует два разных вопроса: 1) стоит ли анархистам называть вещи своими именами, когда они говорят об анархизме? 2) стоит ли анархистам называть себя анархистами в повседневной жизни. По первому вопросу я полностью согласен со мнением приведённым в статье. Очень важно пиарить анархизм как положительный бренд, без всяких обтекаемых формулировок типа «социальный активизм», «антиавторитарное движение» и прочее. На второй вопрос нельзя отвечать так однозначно. В Беларуси анархисты находятся с большего в подполье и такое открытое позиционирование может быть чревато. Так что тут каждый взвешивает риски и решает за себя. Хотя если тебя во всю прессуют мусора за то, что ты анархист, то маскироваться уже нет смысла (это не значит рассказать о себе всё на свете, а значит лишь обозначить свою политическую позицию и предполагаемый мотив следователей).

    Ответ
    • 03.03.2018 в 00:27
      Permalink

      +1, полностью согласна.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *