События в Керчи: был ли Росляков анархистом?

В результате массового расстрела подростков в Керчи (оккупированная территория Крымского полуострова) совершенным 18-летним Владиславом Росляковым 17 октября погиб уже 21 человек.

Судя по личности нападавшего, стиля осуществления убийства (практически полное копирования убийства в школе Колумбайн), это нападение не имело политической подоплеки, а убийца, скорее всего, решился на произошедшее ввиду серьезного расстройства личности.

Однако кремлевские «инсайдеры», ватная пресса и просто досужие болтуны уже успели начать ловить рыбку в мутной воде, пытаясь использовать прозиошедшее для очернения политических оппонентов — каждый по своему усмотрению. Особо отличился путинский канал «Караульный». Найдя на странице тогда еще 14-летнего Рослякова репосты из анархистских пабликов, автор сделал заключение, что убийца — анархист, и, конечно же, действовал исходя из политических мотивов:

«Караульный, [17.10.18 15:21]
Тело Владислава Рослякова — студента-химика 4 курса, устроившего подрыв СВУ в столовой и расстрел учителей со студентами в керченском политехе, нашли в здании колледжа. Он застрелился из купленного им ранее оружия в подбородок. На страницах в социальных сетях у студента — панковские, анархистские посты, репосты плакатов «Новороссии», а также посты а-la «Колумбайн».

Караульный, [17.10.18 15:21]
Ну че пидорасины, то есть зря все таки анархо-антифу сотрудники ФСБ принимали по всей России?

Караульный, [17.10.18 15:22]
То есть блять Сеть невинные девочки. Купите сотый ноутбук уже Паше Никулину а то ему в Лонлоне ахуеть как кушать нечего»

На это адекватные СМИ и блоги возразили резонно:
1. Репостнутые картинки вообще мало о чем значат. Анархо-паблики репостят десятки тысяч человек, но все ли они являются анархистами?
2. Политические взгляды 14-летнего подростка 4-летней давности вообще едва ли можно считать устоявшимися.
3. Были у парня и репосты со страничек про «Новороссию» — почему бы не объявить его рускомирцем?
4. Совершенный им поступок (убийство невинных людей) в корне противоречит анархистским взлядам и принципам и поэтому априори не может быть совершен человеком анархистских взглядов.

Позже появлиась информация, что, «проанализированный» кремлевцами аккаунт вообще принадлежал другому человеку.

Конспирологические теории тем не менее прдолжили расти как грибы после дождя. Цитируем украинского анархиста, ветерана АТО, Евгения Лешана:

«Сейчас разгоняют по сети тему, будто в керченском техникуме действовала «группа вооруженных людей».

Говорят о «свидетельствах очевидцев».

Реальных цитат две. Первая принадлежит ученику колледжа: «стали выбегать из туалета вооруженные люди в масках, непонятно какой национальности, но очень много».

Просто попробуйте представить эту картину. Из туалета. В масках. Очень много. Эта вооруженная толпа убила всего 19 человек? Куда они потом делись? Вернулись в туалет и умчались в вонючую даль? Или сняли маски, съели оружие и притворились студентами и преподавателями?

Есть такая штука — конфабуляция, заполнение нехватки информации в воспоминаниях додумыванием деталей. Перепуганный ребенок слышал выстрелы, возможно, видел стрелявшего, вокруг паника и формируемые на бегу обрывки версий происходящего. Всё это в голове подростка складывается в какую-то картинку, в которой факты, впечатления, допущения и слухи перемешаны примерно в равных пропорциях. Но стресс не позволяет ему оценить эту картинку критически, и он выдает ее как достоверное свидетельство.

Вторая цитата — видео с директором, которая в истерике докладывает по телефону: «Бегают, убивают, взрывают, как в Беслане!»

Только вспомним, что директорки вообще на момент обытия в колледже не было — она уехала. То есть, всё происшедшее знает с чужих слов. А все вокруг в панике, и городят то, что описано абзацем выше. И директорка под впечатлением всё это ретранслирует.

Расстрел в колледже — расправа над толпой безоружных подростков и педагогов — вполне по силам 18-летнему одиночке с ружьем. Собрать взрывное устройство с дистанционным взрывателем студенту 4-го курса — кажется, электротехнику или что-то близкое — вообще не проблема.

Кроме того, включим элементарную логику. Оккупантам была бы выгодна история с «группой террористов», чтобы обвинить Правый Сектор, Меджлис, Хизб ут-Тахрир, джихадистов или каких-нибудь анархистов. И раз эта версия оккупантами вообще не выдвигается — значит, даже у этих патологических лжецов для этой версии нет ни малейшего подтверждения. Кроме того, будь там реальные или мнимые террористы, они постарались бы четко дать понять, кто устроил бойню и в честь чего. Им анонимность ни к чему. Террор не самоцель, а инструмент для донесения обществу какого-либо послания.

Товарищи, бритву Оккама придумали для того, чтобы ею пользоваться. Отсекайте ложные сущности и не выдумывайте лишнего.

ПыСы. И да, «эксперты», рассуждающие о том, что застрелившийся стрелок как-то не так лежит, не так держит ружьё и вообще на нем книжка. Так вот, вы, пожалуйста, сначала сами застрелитесь, посмотрите, как оно получается — а потом рассуждайте. Или заткнитесь и дождитесь комментариев реальных криминалистов, специалистов по самострелам.»

Тем временем СМИ, играющие в одну руку со спецслужбами, выкапывают все новые подробности, которые позволили бы использовать инцидент для закручивания гаек в РФ, в т.ч. на оккупированных территориях. Регнум сообщил (https://regnum.ru/news/2503294.html), что мать погибшего была иеговсисткой (как раз в отношении этой религиозной группы в России началась в последнее время активная травля и уголовные преследования), а ФСБ уже заявило (https://tvrain.ru/news/fsb_zajavila_o_neobhodimosti_kontrolja_spetssluzhb_nad_internetom-473529/?utm_campaign=posle-tragedii-v-kerchi-fsb-zahoteli-kon) что произошедшее — плод «отсутствия контроля в киберпространстве», который, разумеется, следует как можно скорее вернуть.

Цинизм убийцы был велик — но цинизм государства, использующего смерти невинных людей для того, чтобы еще сильнее придавить сапогом недовольных и несогласных — еще больше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *