0. Не ведаючы матэрыяла, не бярыцеся за аналіз. 1. Мілінкевіч ува ўсіх сваіх інтэрвію гаворыць, што першым яго распараджэннем у якасці Прэзідэнта будзе АДМЕНА КАНТРАКТАЎ!!! 2. Так, беларусы асаблівыя. Як і рускія, французы, габрэі, жыхары Таіці і г.д. Ці Вы прызнаеце права "адрознівацца" толькі за нейкім замкнёным колам народаў?;-) 3. Канкураваць можна й у высокаэкалагічных і інфармацыйных сферах. Пры гэтым не забруджваючы асяроддзе. І не будуючы свінафермы на рэках, атамныя электрастанцыі і інш, што робіць наш цяерашні СОНЦАПАДОБНЫ. 4. Ведаеце, вось пры Мілінкевічы будуць у газетных шапіках і НАВІНКІ, і Народная Воля, і Наша Ніва і шмат яшчэ чаго. Гэта не эфімерныя словы - гэта і ёсць свабода слова. І партыю аматараў піва зарэгіструюць, і анархісты атрымаюць легалізацыю сваёй працы з насельніцтвам... Хаця канешне, фашысцкім арганізацыям не будзе дадзена столькі волі, як цяпер. 5. Беспрацоўныя і так ёсць. Ці Вы гэтага не бачыце??? А як назваць людзей, якія атрымліваюць 50тыс у школе за сваю працу? Маю маці, якая ўжо 5 гадоў не працуе з-за таго, што на тых працах, дзе яе бяруць, плацяць па 50-60тыс. за месяц працы 6 дзён на тыдзень па 9 гадзінаў??? Практычна гэта нават не беспрацоўныя, а рабы. 6.
>> 0. Не ведаючы матэрыяла, не бярыцеся за аналіз.
Падрабязьней, плз. Матэрыял агульнадаступны. Спасылка на яго даведзеная. На якой падставе вы абвiнавачваеце аутара у няведаньнi матэрыялу?
Па-мойму, вы залiшне эмацыйна успрымаеце крытыку. Для вас сьвет падзелены напалову -- Сьветлы Мiлiнкевiч, Цёмны Лука. Усё астатняе -- неiстотна. Сюрпрыз -- усё астатняе -- гэта тыя 95% народу Беларусi, што:
-- Маюць уласныя эканамiчныя iнтарэсы
-- Маюць уласныя грамадзкiя iнтарэсы
-- Не злучаныя з NGO ды партыйным кантэкстам.
-- Працуюць на эканомiку грамадзтва
-- Не разьлiчваюць (абгрунтавана) на абарону сваiх iнтарэсау з боку каго б то нi было ва уладзе цi апазыцыi. З той простай прычыны, што для улады галоунае --iнтарэсы улады, для структураванай партыйнай апазыцыi -- iнтарэсы апазыцыi. iнтарэсы народу можа баранiць толькi сам народ без пасяроднiкау.
Аналiз lumpen усяго толькi паказвае, што сутнасьць тэзысау Мiлiнкевiча ня менш папулiсцкая, чым тэзысау Лукашэнкi.
З гэтага безумоуна ня …
Дзень добры, Гость.
Адкажу па-пунктах на вашу крытыку:
0. У сваим аналiзе перадвыбарчай платформы адзiнага кандыдата я абапiрауся на адкрытую крынiцу (гл. url), болей за тое - я прачытау яе некалькi разоу.
1. Даруйце мне за тое, что я ня чытау "Народную Волю" за апошнiя тры гады. Калi вы дадiце спасылкi - будзе вельмi карысна. Бо тэкст аналiзу не канчатковы i калi у мяне зъявiцца новая iнфармацыя - ён будзе паправлены.
2. Гэты пасыл у праграме, на жаль, - папярэдняя ступень перад абвешчаньнем беларусау лепшымi за iншых i такiм чынам пераход да актыунага шавiнiзму. Рыторыка i стыль вельмi падобныя на агiтацыйныя матэрыялы, што я бачыу на працягу 1995-99 гадоу зыходячых ад Народнага Фронта. У некаторых з iх гэты крок быу зроблены. Было бы дзiуна чакаць ад народафронтаускiх паплечнiкау адзiнага кандыдата прамых шавiнicтычных прамоу - гэта дрэнна для рэйтынгу.
3. Я прызнаю магчымасць канкурэнцыi у высокатэхналагiчных сферах. Але гэтая канкурэнцыя звычайна нiчога не дае астатнiм кола…