Настроить, Войти
Развитие индимедии: roadmap

Вся лирика была изложена выше.

Здесь—за недостатком времени—абсолютно сухой конспект идей, набросок roadmap для imc-by/samizdat развития.

Основой его является идея о том, что сайт imc не теряя ни одного из индимедийных плюсов, должен нашими общими усилиями решительно избавиться от существующих минус(ико)в, и вобрать все лучшее из популярных у социально активных людей проектов семейства web2.0 (в первую очередь— ЖЖ). Зачем и почему это делать—см. лирическое отступление.

1. Постоянный мониторинг юзабилити добровольцами

Мониторинг и составление предложений по повышению юзабилити сайта. Особое внимание повышению восприимчивости новичками (четкость восприятия структуры материалов, легкость обнаружения ссылок на документы для первичного прочтения, легкость обнаружения ответов на частые вопросы). Это работа, которую надо делать, под которую нужны добровольцы, и нужна отдельная открытая тема в рамках фокуса “Белиндимедия”. Я под это подписываюсь, но нужны еще добровольцы.

2. Реформа samizdat – пользовательские фильтры материалов

  • Создаются фокусы main_issues, hot_issues, отображаемые по умолчанию на сайте
  • Создается возможность модифицировать вид сайта путем использования в URL модификаторов а-ля (centerwire=focusX, sidewire=focusY), обеспечивающих вывод в центральный и боковой стакан информации из соответствующих фокусов. Модификаторы должны быть доступны именно через URL, чтобы пользователь мог делиться ссылкой на кастомизированный IMC c друзьями.
  • За принадлежность материалов к фокусам как и ранее голосуют читатели
  • На кастомизированном сайте отображается блок текста о том, что дефолтный вид сайта модифицирован, и в том же блоке приводится линк на оригинальную версию сайта (без модификаторов)
  • Новые материалы не попадают автоматически в фокус hot_issues, за прилепляние в hot_issues надо голосовать как и за любой другой фокус
  • Во всех списках фокусов фокусы hot_issues, main_issues находятся на самых верхних позициях
  • Панель первой страницы модифицируется чтобы давать доступ к нескольким “быстрым спискам” фокусов : последние модифицированные, топ-5 по популярности, избранные для пользователя.
  • Скрытые модераторами сообщения скрываются из всех фокусов обычным путем, и появляются во всех фокусах при включенной опции “Показывать скрытые”

Пункт 2 после перевода будет предлжен в рассылку samizdat-devel. Также есть идея подумать над развитием на базе samizdat полноценного веб-сервиса (чтобы можно было получать данные любого из фокусов, а не только RSS-каналы от двух главных).

Предложенные меры при их реализации смогуть радикально продвинуть индимедию в сторону “DIY2.0” :)—появится возможность делать тематические вики, мини-сайты проектов и в удобной форме делиться ссылками на них, в то же время сохраняя весь контент в общем контексте индимедии. То есть оставляя его:

  • открытым для критики и интерпретации
  • доступным для подключения в любые другие инди-фокусы
  • подпадающим под свободную лицензию распространения

Что думаешь ты?

Комментарии
  • автор s_r, дата 2006-10-30 16:45, ссылка

    По части реализации проекта 2 -- собираюсь недели за 2 освоить ruby и начать реальными делами помогать samizdat-devel.

    Еще раз подчеркиваю, что в samizdat-devel этот текст еще не падал, но обязательно упадет в ближайшие дни. У ключевых девелоперов samizdat основное предложение пункта 2 (юзерская модификация наполнения колонок) вызвало интерес при общении в чате, однако полностью сформулированного предложения по реформе они еще не видели.

    Надеюсь на обсуждение/понимание с ними. В то же время хочется и публичного обсуждения целесообразности/направления данных реформ силами индимедии.

  • автор гость, дата 2006-10-30 17:31, ссылка

    Прежде всего, хотелось бы иметь возможность кликнув по названию темы увидеть заголовки всех сообщений относящихся к этой теме. Сейчас видны заголовки и текст сообщения, что делает просмотр долгим и неудобным.

    Отдельным вопросом рассмотреть WAP и PDA версию сайта.

  • автор гость, дата 2006-10-30 18:22, комментариев: 4, ссылка

    WAP -- надо. PDA -- нарисуйте соответствующий CSS и всего делов. HTML генерится достаточно простой и легковесный, карманные браузеры не должны иметь с ним проблем.

  • автор a., дата 2006-10-30 18:47, комментариев: 1, ссылка

    Комментарии по обоим текстам, вводному и основному, в порядке их возникновения у меня в голове :)

    Индимедия интересна мне как инструмент анархического взаимодействия людей в создании новостей и обмене мнениями.

    Пропаганда практикой – не новая, но очень правильная идея. Не путать с “пропагандой делом” – последний термин был опорочен терактами конца XIX века.

    Предлагаю по ходу отказаться от ещё одного шаблона – от идеи, что Индимедия должна ограничиваться пространством новостей. Стив Тальбот1 писал, что мы слишком много внимания уделяем новому, и слишком редко задумываемся о лучшем.

    1 Steven Talbott, The Future Does Not Compute

    с освоением нематериальных продуктов источниками прибыли становятся и души

    Опять соглашусь. На последнем LVEE Майк Шигорин обосновал, почему и как именно интеллектуальная собственность является современной формой рабовладения.

    в первую очередь — ЖЖ

    Несмотря на относительную популярность …

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор s_r, дата 2006-10-31 01:04, комментариев: 2, ссылка

    Во первых я бы поставил задачу несколько по другому: дать людям возможность создавать крупный континуум информации, и авторские срезы из него.При этом хотелось бы чтобы авторские срезы были полноправным видом подачи материала. Структура “центральная колонка + боковая колонка” представляется очень удобным универсальным инструментом для комбинации материала в рамках этой задачи, и в то же время традиционным форматом индимедии, знакомым олдовым юзерам.

    В предлагаемом а. решении (ограниченный список фокусов, и остальные фокусы—в “песочнице”) есть два недостатка:

    1) Элитаризм модели (пусть он и не закладывается автором, но часть аудитории “прочтет” этот месседж). Упираемся в вопрос, кто определяет список “достойных” и “недостойных” фокусов на главной странице, а также почему остальные фокусы отнесены к “недостойным”. А. попытался решить проблему введением еще одного уровня голосования/фокусирования но ИМХО это очень похоже на снежный ком нарастающей сложности.

    2) *Усложнен…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор a., дата 2006-10-31 02:57, комментариев: 2, ссылка

    Прежде чем углубиться в комментирование критики моих предыдущих комментариев (до этого тоже дойдёт очередь, тем более что некоторые из них весьма обидные), позволю себе вопрос в лоб: а вы уверены, что механизм формирования главной страницы -- на данный момент самое слабое место движка Samizdat?

    Обсуждение механизмов освобождения автократичного движка -- это очень интересно и волнующе, но многие пользователи ежедневно спотыкаются о гораздо более прозаические вещи, почему бы не начать с них?

    Вот мой список мелочей:

    - notify moderator button (пожаловаться модераторам)

    - captcha (защита от роботов)

    - spam filter (ещё один уровень защиты от спама)

    - track original date and author in new versions (отличать отредактированное сообщение от только что выложенного и не передвигать его в ленте или списке комментариев)

    - show file size in non-inline messages (размер файла в сообщениях, не выводящихся сразу -- avi, pdf и т.п.)

    - paginator (с тем чтобы дискуссии могли быть длиннее чем 20-25 …

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор s_r, дата 2006-11-03 12:19, ссылка

    Люди, неужели в топике все сказано?

    Или это никому неинтересно?

    Или некогда?

    Пожалуйста, кто сможет, найдите время и возможность высказать свое мнение. Хотелось бы и дискуссию до разумного консенсуса довести, и точек зрения как можно больше услышать....

    А то как-то резко все так заглохло :( Может, кто-то кого-то ждет и боится перебить? :)))

    Не стесняйтесь! Спасибо!

  • автор a., дата 2006-11-08 05:00, журнал модерации, комментариев: 6, ссылка

    Сразу предупреждаю, что ниже следует длинная простыня, перед прочтением запасайтесь терпением и кофе.

    дать людям возможность создавать крупный континуум информации, и авторские срезы из него.При этом хотелось бы чтобы авторские срезы были полноправным видом подачи материала

    Определи пожалуйста “авторские срезы”. Какой ты видишь роль автора в механизме наполнения среза контентом? Определение общей схемы автоматической фильтрации, или же ручное коллекционирование и модерирование?

    Из твоего предложения, что в первоначальном, что в переформулированном виде, авторские срезы никаким боком не следуют.

    ограниченный список фокусов, и остальные фокусы—в “песочнице”

    Это неверно отражает главную суть моего предложения, читайте дальше.

    А. попытался решить проблему введением еще одного уровня голосования/фокусирования

    Во-первых, не попытался решить, а вынес пару вариантов удовлетворения одного из условий задачи на открытое обсуждение. Это к тому, что можно было бы ука…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор гость, дата 2006-11-15 00:07, комментариев: 1, ссылка

    У меня такое маленькое замечание: когда идет дискуссия и авторы в ленте комментариев редактируют свои сообщения (или модераторы как-то вмешиваются) то меняется и время этого комментария. И иногда бывает все очень запутывается и непонятно кто на что ответил. Случаи такие бывают не часто, но они бывают именно тогда когда накал страстей очень большой... и еще эти перепрыгивания в очередности :(

    Может быть есть смысл сделать так чтобы в редактируемом сообщении время оставалось прежним? (Хотя я ничего не понимаю в техническом аспекте этой проблемы)

  • автор гость, дата 2006-11-20 15:35, комментариев: 4, ссылка

    Предлагаю рассмотреть модную нынче тему мобильной журналистики. Как то дополнить Индимедию возможностью закачивать контент через мобильники, например.

    Для затравки http://moblog.kiev.ua