За кого анархисты на выборах в 2020?

Полтора месяца осталось до перевыборов Лукашенки в стране. Каждые 5 лет на политической арене появляются новые кандидаты, которые должны спасти Беларусь от диктатуры. Во многих случаях кандидаты не особо известны общественности. Для анархистов имена оппозиционных политиков могут показаться где-то знакомыми, но в большинстве случаев все эти кандидаты — новые лица в большой политике борьбы за власть. За исключением лукашенковского Сергея Гайдукевича, пока никто из кандидатов не выдвигался против Лукашенки несколько раз. Связано это, понятное дело, с репрессивным аппаратом, который в 2006 посадил одного оппозиционного кандидата, а в 2010 почти всех. Но не только с репрессиями. Большинство оппозиционных политиков отлично понимают, что победить в лукашенковских выборах невозможно.

Анархисты на протяжении многих лет призывают к бойкоту выборов. Президентские и парламентские выборы сегодня существуют в стране в качестве легитимации режима Лукашенко. Но пустые выборные участник не особо смущают Лидию Ермошину. Все выборы в нашей стране состоялись и демократия победила.

Парламентские выборы посещают стабильно больше 70% населения. Официальная явка на выборах в местные советы депутатов в 2018 году вопреки бойкоту и пустым залам голосования составила 77%. Наше население настолько активно, что превосходит показатели по явке в странах, где голоса еще считают: к примеру, на последних парламентских выборах в Польше явка составила 61% (а до этого в 2015 — всего 50%). На выборах в 2016 в США, на которых победил Дональд Трамп, явка составила всего 55%.

Все это указывает на факт манипуляции не только результатов выборов, но и явки на эти самые выборы. Отсутствие всей политически активной части населения на выборах не особо повлияет на явку в 80% в августе этого года. По данным анархических экспертов низкая явка может негативно сказаться на росте усов президента и собранном урожае.

Но даже в таких условиях мы все равно призываем к бойкоту. Это меньшее, что люди в нашей стране могут сделать для борьбы с диктатурой. И даже если мы никогда не узнаем правды о том или ином проценте, то реальная низкая явка как минимум может подпортить настроение первого и единственного президента. Если же у вас есть больше энергии для политического активизма, то вы можете смело начинать призывать друзей, родственников и знакомых к бойкоту выборов и организовываться в антивыборные агитационные группы.

При этом, не стоит забывать, что анархисты выступают против не только этих президентских выборов, но и в целом против любого президента. Беларуский народ уже давно знает, что власть развращает каждого. На место Лукашенко может прийти и оппозиционный политик, который будет точно также держать власть в стране и продолжать репрессии против собственного населения. Мы должны восстать не для того, чтобы получить нового президента, а для того, чтобы жить без президентов. Децентрализация власти должна стать ключевым фактором в переходе от диктатуры к свободному обществу. Недостаточно выбрать в парламент новую номенклатуру. Нам необходимо полностью уничтожить возможность для формирования правящей элиты. И сделать это возможно только в результате уничтожения институтов представительной демократии и замены их процессами прямой демократии.

За кого анархисты на выборах в 2020?: 12 комментариев

  • 19.06.2020 в 01:03
    Permalink

    Ой хватит качать лодку! Плохого урожая мы не хотим. Поэтому только диктатура, только хардкор!

    Ответ
  • 21.06.2020 в 11:12
    Permalink

    Ребята, ну почему вы не хотите учиться?
    Вы не учитесь ни на своих ошибках, ни на чужих. История тоже вас ничему не учит.
    То, что у вас нарисовано на карикатуре это не демократия, а республика. Демократия устроена иначе — там есть облако на которое ведёт лестница по которой поднимаются по очереди. А анархия не имеет облака вообще и люди ходят с дубинами, одетые в шкуры.

    То, что вы призываете к бойкоту вообще ничего общего со здравым смыслом не имеет. Для того чтобы в обществе произошли премены нужно иметь некий уровень недовольства. Бойкот понижает такой уровень, поскольку избиратель ни за кого не отдавал свой голос, следовательно его не крали. А если человек голосовал и видит что его голос украли, то его отношение похоже на случай кражи личного имущества — возмущение.
    За последние четверть века не было ни одних выборов которые не призывали бы бойкотировать. И где результат? Только на пользу действующей власти — оппоненты улучшали статистику провластных канидатов.

    Ответ
    • 22.06.2020 в 10:42
      Permalink

      Демократия это облако на которое поднимаются по очереди? Серьёзно? Вы как долго на облаке? Есть что сказать тем, кто умер в нищете? Вы можете влиять на решения правительства, небожитель вы наш?

      В шкурах уже ходить точно никто не будет, анархия не отрицает технический прогресс, скорее желает подчинить его воле всего общества, а не только заоблачных олигархов. А наличие дубины не означает намерения ею пользоваться. Если вы рассуждаете иначе, то вы действительно дикарь, который не верит ни себе, ни людям. Для таких как вы любая тюрьма, любое государство будет гладиаторским полем битвы.

      Бойкотировать выборы призывают всегда и это наилучший показатель того, что есть адекватные люди, которые понимают, что раз их голос украли на прошлых выборах, то и от этих не стоит ждать ничего хорошего. Бойкот работал везде, где его удавалось привести в действие. Призыв к бойкоту ещё не означает его полную и последовательную реализацию. Бойкот это не пассивность, а желание сделать фальш выборов очевидной.

      Ответ
      • 23.06.2020 в 22:18
        Permalink

        Да. Демократия предусматривает правление по очереди. Очерёдность определяется жребием.

        ВЫБОРЫ ДЕМОКРАТИЯ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ.

        Прежде чем спорить о политике прочтите хотя бы парочку книжек. Самая известная демократия — Афинская. В Афинах было более 700 должностей и около 500 из них распределялись по жребию.

        Теперь о дубинах. Человеческая цивилизация получила толчок в развитии именно во времена демократии. Почти всё, что мы относим к достоинствам цивилизации изобретено именно в демократии — за триста лет её существования.

        Анархия существовала задолго тысячелетий до демократии. Где плоды анархии? Что анархия дала человечеству?

        Ответ
        • 24.06.2020 в 01:56
          Permalink

          А по какому принципу работает жребий? Обеспечивается ли полная случайность или жребий подконтролен одному? А сколько надо ждать приблизительно, чтобы президентом стать в вашей демократии? А правда, что если достаточно долго ждать, то можно стать самой демократией?

          Ответ
          • 24.06.2020 в 12:03
            Permalink

            Всё не так уж сложно со жребием.
            Главное побороть В СЕБЕ костность мышления.
            Вы знаете что такое референдум? По сути это опрос общественного мнения по какому-то вопросу. Это хороший инструмент народовластия и я не знаю ни одного политического строя, который не мог бы им пользоваться. Но у референдума есть недостатки. Даже если он инициирован снизу, народом, а не диктатором, то применение его сильно ограничено. Хотя бы по той простой причине что требуется участие ВСЕХ граждан.
            Жребий решает эту проблему. Вы методом жеребъёвки выбираете группу людей, которых собираетесь опросить. Из-за того что люди выбираются жребием группа повторяет состав общества. Результаты опроса такой группы максимально соответствуют мнению всего общества. Такой инструмент применяют социологи — гуглите «ошибка репрезентативности».
            Таким образом, привлекая малую часть общества можно иметь мнение народа по любому вопросу, принимать законы нужные народу, а не кучке избранных.
            Это и называется демократия. В Афинах был Совет Пятисот — так называемое БУЛЕ. Этот орган, избираемый жребием от фил(родов), занимался государственными делами вместо многих тысяч граждан, не отвлекая остальных от повседневных работ. А если вставал вопрос, требующий референдума, буле его инициировал.
            Так что демократия очень сильно отличается от республики, где рулят «представители».

    • 22.06.2020 в 12:36
      Permalink

      А где можно в очередь встать?

      Ответ
      • 23.06.2020 в 22:19
        Permalink

        Создайте демократию — для начала.

        Ответ
        • 24.06.2020 в 01:54
          Permalink

          А как демократию создать? Надо ждать?

          Ответ
          • 24.06.2020 в 12:05
            Permalink

            Для создания демократии нужно научить людей отлиать демократию от республики.
            У нас 99.99% граждан не знают что такое демократия.

      • 23.06.2020 в 22:22
        Permalink

        Сначала создайте демократию.

        Ответ
    • 29.06.2020 в 00:39
      Permalink

      Совершенно нелепый спор.Анархия зиждется на демократии.Без кучки элит,которая наделена властью,привилегиями и имеет доступ к перераспределению средств да без собственников,что паразитируют на земных ресурсах да труде работников,кои вынуждены продавать свой труд по экономическим причинам.При анархии демократия ни сводится к выбору кучки господ,что с барского плеча разрешают принимать решения по некоторым вопросам,а позволяет всему обществу управлять собственной жизнью.

      P.S.И да,»демократия» ничего не создаёт и не изобретает.Любое государство также,как и собственники(«демократическое» или «недемократическое»,один хрен,всё это элитарное фуфло),просто паразитируют и используют труд,знания и изобретения людей,как и человеческие ресурсы.
      Государственная демократия — это лицемерие,что давно уже устарело.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.