как насчет "группа доверия"?
Общественный договор Белорусской Индимедии
Комментарии, страница 2
Если следовать процессу принятия решений, описанному в главе 10, очевидно, что мои возражения не носят принципиального характера, так что вариант с включением в текст политики оговорки о несовершенности терминологии -- самый правильный в такой ситуации. Sanitar, твоя очередь править текст :)
Если продолжать мозговой штурм, мне мыслится так: если исходить из предназначения группы, мне всё-таки ключевым кажется слово "безопасность", если из особенностей режима работы -- слово "закрытая". "Закрытая группа" -- звучит жестоко, но верно по сути. Опять же, на то и пункт 3.4.3.
Субж вызывает странные ассоциации типа "телефон доверия". А вообще мысль хорошая :)
Как поёт БГ, "я не могу принять сторону -- я не знаю никого, кто не прав". Для любого раздражения всегда есть причина, но всё равно его надо сдерживать, не выплёскивать на окружающих. Иначе потом очень сложно будет разобраться, где была честная злость, а где -- умышленная эмоциональная агрессия. Так что предлагаю эту часть договора принять без дополнительных условий :)
Конечно я согласен, что я был слишком лаконичен. На тот момент у меня не было времени обдумать и ясно выразить свои претензии -- "чувствую бесовщину, а объяснить не могу"... После того, как ты мне указал, что "бесовщина" нуждается в пояснениях, я собрался с мыслями и понял, что именно меня не устраивало. Но ведь вовсе не обязательно было указывать на это настолько развёрнуто и эмоционально, можно было просто ткнуть пальцем и сказать "не верю, поясни". Процитированный мной кусок из Collective Book имхо имеет в виду именно такие ситуации.
(Далее следует догматический флейм, можно не читать.)
1) Если верить словарям, ко…
Внес обсужденные правки. Плюс попутно снес "СМИ и журналистов" в первой главе (термины дискредитированы, отдают политической проституцией), заменил на "активистов".
Если кто где заметит технические недосмотры -- welcome.
Я бы предложил через недельку, если новых "граблей" не найдем, взяться за официальный перевод всем скопом.
У меня, и, как недавно выяснилось, не у меня одного вот этот материал вызывает неприятие. Мне кажется, такие агитки таких организаций не вполне соответствуют пункту 1.4 наших принципов (“Белорусская Индимедия не может являться органом какой-либо политической партии”).
Как вариант, предлагаю в списке скрываемых материалов в пункте 9.2.1 наряду с коммерческой рекламой вписать и рекламу политических партий. Вопрос на самом деле довольно спорный – как отделить рекламу от остальной информации о деятельности таких партий, не прятать же все материалы, в которых содержатся положительные отзывы о партиях…
Какие будут комментарии?
- автор гость, дата 2005-10-31 12:55, ссылка
Точно также, как модераторы будут определять оскорбительность контента, отношение контента к коммерческой рекламе и т.п. -- пользуясь принципомц целесообразности+наименьшего вмешательства.
Как практический но неформальный критерий можно предложить следующее -- если материал распространяемый от имени политпартии, не является чистым репортажем либо анонсом, и при этом не сопровождается аналитикой -- он является политрекламой.
ИМХО отдельное определение политрекламы давать не нужно -- увязнем в формализме, а универсальной формулировки не придумаем.
В качестве обоснования сокрытия ИМХО достаточно несоответствия общим принципам политики -- "Белорусская индимедия не может являться органом какой-либо политической партии".
// sanitar
Поддерживаю, рекламу партий и прочей коммерческой порнухи надо запретить.
Текущая версия является результатом нашего с Sanitar-ом согласования всех наших несогласий на этих выходных, и учитывает комментарии Antone Vasiljev и Boud. Предлагаю принять эту версию консенсусом в соответствии с порядком принятия решений, описанном в главе 10, со сроком на обдумывание и обсуждение две недели, до 5 декабря.
Также выложил заявления Белорусская Индимедия и Принципы единства Сети Независимых медиа-центров и Белорусская Индимедия и Критерии членства в Сети Независимых медиа-центров, увязывающие Общественный договор и требования Сети Индимедия. Оба заявления опубликованы в режиме открытого редактирования для всех. Предлагаю принять их вместе с Общественным договором, с тем же сроком на обдумывание и обсуждение.
По результатам обсуждения политической рекламы добавил строчку “партийная и предвыборная реклама” в пункт 9.2.1.
Обсуждение общественного договора по нижеперечисленным и другим вопросам проходит тут – https://belarus.indymedia.org/10786
1. Одна из целей Белорусской Индимедии: «Построение информационного пространства для поддержки белорусских либертарных активистов и обеспечения открытого взаимодействия между ними…» Но в тоже время: «Белорусская Индимедия не может являться органом какой-либо политической партии».
2. «Коллектив Белорусской Индимедии стремится к наиболее полной верификации размещенных материалов. В то же время наша принципиальная позиция такова: главным критерием достоверности любой информации является ее открытое обсуждение».
3. «Белорусская Индимедия категорически и в любой форме отвергает политическую либо иную идеологическую цензуру. В то же время, в целях эффективного противодействия давлению государственных органов и иных авторитарных группировок, коллектив Белорусской Индимедии вынужден в особых случаях удалять либо скрывать от просмотра в открытой ленте новостей …
страницы: 1 2
Powered by Free Software, including
Ruby programming language,
PostgreSQL database.
Samizdat engine is free
software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU
General Public License
version 3 or later.