Настроить, Войти
Листовка к Чернобыльскому Шляху

НАМ НЕ НУЖЕН ВТОРОЙ ЧЕРНОБЫЛЬ! 26 апреля 1986 взорвался ядерный реактор на Чернобыльской АЭС.

Все мы знаем об этой трагедии, и о том, сколько вреда она принесла нашему народу, и всему миру. Жертвами Чернобыля стали более 300 тысяч человек, 800 тысяч ликвидарторов боролись с последствиями аварии, отдали свое здоровье, а многие - и жизнь, ради нашего спасения. Миллионы людей до сих пор живут на зараженных радиацией территориях, продолжают умирать от раковых заболеваний, связанных с аварией на ЧАЭС.

Казалось бы, после такой катастрофы всем и каждому должно стать ясно, что атом мирным не бывает, и что ядерной энергетике больше не должно быть места на нашей земле. Ведь всем мировым сообществом признано, что безопасных на 100% реакторов не существует и что атомная энергия как минимум в 2 раза дороже тепловой.Однако, что понятно мировому сообществу - то не понятно нашему правительству. 15 января Совет Безопасности РБ принял окончательное решение о строительстве АЭС в Беларуси. Это окончательное решение было принято, как обычно, без нашего с вами участия. Никто не спросил у народа, пережившего Чернобыль, хочет ли он атомную электростанцию на своей территории? Совет Безопасности не поинтересовался, хотят ли беларусы жить с "бомбой замедленного действия" под боком! По телевзиору нам изо дня в день рассказывают о преимуществах АЭС, расхваливая на все лады "мирный" атом. Но никто не говорит о минусах: о том, что по правилам МАГАТЭ ядерные отходы должны утилизироваться внутри страны. О том, что каждый день на одной или нескольких АЭС в мире происходит авария. О том, что запасов урана в мире хватит на всего на 40 лет. Не очень любят озвучивать по телевизору и сумму строительства АЭС - 4 миллиарда долларов. Эти четыре миллиарда долларов взяты из наших с вами карманов. За наши же деньги нас хотят заставить жить в ядерно-опасной стране. За наши же деньги мы будем хранить в своей стране ядерные отходы и получать радиоактивные выбросы. Никто из правительства не пожелал устроить референдум по этому поводу, или хотя бы публичное обсуждение. А зачем? Совет Безопасности решит за нас, нужна нам АЭС, или нет. А раз так - то нам остается только протестовать. Во всем мире существуют антиядерные движения, борющиеся за закрытие АЭС и за недопущения строительства новых. В Германии в 70-х они добились того, что все АЭС были закрыты, и правительство пообещало не строить больше в стране атомных станций.

Сегодня 26 апреля - это международный день действий против атомной промышленности. В этот день в Беларуси проходит традиционное шествие в память о чернобыльской катастрофе - Чернобыльскі Шлях. В этом году он должен стать нашим предупреждением власти, нашим ультиматумом о недопустимости строительства АЭС в Беларуси! И пускай по телевизору и в газетах всех, придущих на Чернобыльскі Шлях, назовут "оппозицией" или "отморозками", но мы, кто чувствует ответственность за себя, за своих близких, за свою страну, придем в этот день на Чернобыльскі Шлях, как на марш протеста против строительства АЭС! Мы - не оппозиция, мы - народ!

Присоединяйся! Вместе мы добьемся своего!

26 АПРЕЛЯ, СУББОТА. 14.00 АКАДЕМИЯ НАУК.

Больше информации вы можете найти на сайтах: belarus.indymedia.org belarus.avtonom.org community.livejournal.com/antiatom

Это черновой вариант. Ждем ваших дополнений и предложений, а также исправления неточностей.

Комментарии
  • автор гость, дата 2008-04-10 00:45, ссылка
    1) Вместо Чернобыльскі ШляхЧарнобыльскі Шлях.

    2) В сочетании окончательное решение слово “окончательное” лучше взять в кавычки.

    3) вместо “продолжают умирать от раковых заболеваний, связанных с аварией на ЧАЭС” лучше “продолжают умирать от заболеваний, вызванных катастрофой на ЧАЭС”.

    4) Фразы “Ведь всем мировым сообществом признано, что безопасных на 100% реакторов не существует и что атомная энергия как минимум в 2 раза дороже тепловой. Однако, что понятно мировому сообществу – то не понятно нашему правительству.” лучше убрать. Тепловая энергия – не альтернатива, а 100% безопасного вообще ничего не бывает. Мировое сообщество тоже неизвестно что такое. Лучше начать с “Однако 15 января...”

    5) непонятно пишется слитно.

    6) вместо по телевзиору“по телевидению”

    7) сумма строительства выше 4 млрд.

    8)вместо “взяты”“будут взяты”

    9) в Германии все АЭС еще не закрыты. Лучше вместо “были” “будут”.

  • автор гость, дата 2008-04-10 01:10, ссылка

    Зямля плоская, свінні лётаюць, атамная энэргетыка бяспечная

    АЭС - бомба адкладзенага (замаруджанага) дзеяння

    БелАЭС-1 = Чарнобыль-2

    Альтэрнатыва АЭС - узнаўляльныя крыніцы энергіі

    Stop Chernobyl revisionism!

  • автор гость, дата 2008-04-10 01:20, ссылка

    выправіць: "800 тысяч ликвидарторов", "на всего на 40 лет"

    "за недопущения" - можа, проста "против"?

    "Сегодня 26 апреля" - проста "26 апреля". Навошта прывязваць тэкст выключна да аднаго дня?

  • автор Андрусь, дата 2008-04-10 21:52, ссылка

    НАМ НЕ ПАТРЭБНЫ ДРУГІ ЧАРНОБЫЛЬ! 26 красавіка 1986 выбухнуў ядзерны рэактар на Чарнобыльскай АЭС.

    Усе мы ведаем аб гэтай трагедыі, і аб тым, колькі шкоды яна прынесла нашаму народу, і ўсяму сьвету. Ахвярамі Чарнобыля сталі больш за 300 тысяч чалавек, 800 тысяч ліквідатараў змагаліся з наступствамі аварыі, ахвяравалі сваім здароўем, а шматлікія - і жыцьцём, дзеля нашага выратаваньня. Мільёны людзей дагэтуль жывуць на заражаных радыяцыяй тэрыторыях, працягваюць паміраць ад ракавых захворваньняў, зьвязаных з аварыяй на ЧАЭС.

    Здавалася б, пасьля такой катастрофы ўсім і кожнаму павінна стаць ясна, што АТАМ МІРНЫМ НЕ БЫВАЕ, і што ядзернай энэргетыцы больш не павінна быць месца на нашай зямлі. Бясьпечных на 100% рэактараў не існуе і атамная энергія як мінімум у 2 разы даражэй за цеплавую. Аднак, ня гледзячы на гэта 15 студзеня Рада Бясьпекі РБ прыняла канчатковае рашэньне аб будаўніцтве АЭС у Беларусі. Гэтае канчатковае рашэньне было прынята, як звычайна, без нашага з вамі ўдзелу. Ніхто н…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор гость, дата 2008-04-10 09:06, ссылка

    Да Андруся:

    1) Тое самае, што і ў расейскамоўным варыянце. Прабачце, але “Уся сусьветная супольнасьць” – гэта дэмагогія Не трэба выкарыстоўваць такія тэрміны! Г.зв. “сусьветная супольнасьць” (МАГАТЭ, Сусьветная арганізацыя аховы здароў’я, Сусьветны Банк, ПРААН) актыўна дапамагае нашаму любімаму рэжыму замоўчваць наступствы Чарнобыльскай Катастрофы каб “рэабілітаваць” атамную энергетыку. Міжнароднае атамнае лоббі бадай мацнейшае за аўтамабільнае і нафтавае.

    2) Так, з пункту гледжаньня слоўніка “апазыцыя” – гэта проста праціўнікі дзеячай улады. Але ў нас “апазыцыя” настолькі сябе дыскрэдытавала, што прыцягнуць у пратэстны рух новых людзей можна толькі калі дыстацыравацца ад апазыцыйнага мэйнстрыма. Да таго ж палітыка, на маю думку, не павінна зводзіцца да механічнай замены існуючай улады.

  • автор гость, дата 2008-04-10 09:14, ссылка

    “па гэтаму пытаньню” – правільна “па гэтым пытаньні”

    “патрэбна нам АЭС або няма” – правільна “патрэбна нам АЭС ці не”

  • автор Андрусь, дата 2008-04-10 18:59, ссылка

    Дзыкуй за заўвагі! Здаецца, з большага выправіў...

    Тое, што "апазыцыя" - гэта нэгатыўная зьява - стэрэатып выключна беларускага народа, які зьявіўся ў выніку ўзаемадзеяньня ўладаў і партыйцаў. Але так не павінна быць! Ва ўсім сьвеце апазыцыя вітаецца. І я лічу, што не трэба падстраівацца пад "народ", сьцьвярджаючы, што "апазыцыя" - гэта кепска. Наадварот, неабходна тлумачыць людзям, што апазыцыя бывае рознай: ёсьць тыя, хто толькі атрымлівае гранты і сядзяць па кватэрах, а ёсьць тыя, хто разносіць улёткі і каго зьбіваюць мянты на дэманстрацыях!!!

  • автор гость, дата 2008-04-10 21:37, ссылка

    І ўсё ж такі "канчатковае" я б паставіў у двукосьсе. Гэтае рашэньне канчатковае для іх, а не для нас.

  • автор гость, дата 2008-04-10 23:35, ссылка

    Слово окончательное лучше оставить без кавычек, по той причине что оно действительно окончательное. Чтобы подчеркнуть обывателю, что все УЖЕ решено за него, без его участия! А если поставить его в кавычки это слово, то читатель листовки может подумать: "ааа, решение-то еще не окончательное, так можно и не париться!"

  • автор гость, дата 2008-04-11 03:38, ссылка

    для листовки много букв :)

  • автор гость, дата 2008-04-11 16:28, ссылка

    Для листовки как раз-таки нормально! Это же листовка, а не наклейка.

  • автор гость, дата 2008-04-14 00:52, ссылка