Настроить, Войти
Китай: от буржуазной революции к революции пролетарской

“синтез лево-коммунистических, народнеческих и анархистских традиций”

Синтез: Единство, неразрывная целостность частей. (словарь Ожегова)

К сожалению, моей фантазии не хватает на то, чтобы представить синтез марксизма и анархизма. Да, у них много общего, например можно говорить об обширном заимствовании анархизмом марксовой критики капитализма. Но так же много у них и взаимоисключающих положений, в первую очередь в отношении к государству. Объясните пожалуйста, чем антиэтатистский (или вовсе антиавторитарный) марксизм отличается от анархизма?

“Сходите на сайт, приведённый в статье, познакомтесь с их позицией”

Познакомился. Всё ещё не вижу, чем эта платформа отличается от анархической, кроме названия. Могу только предполагать (по причине полного отсутствия освещения данного вопроса в платформе), что различия находятся в методах (само?)организации.

“P.S. Сатья “Забастовка на Ссангйонг Моторс в Южной Корее завершилась поражением и жесткими репрессиями” написанна левым коммунистом, почему там нет ничего по поводу “марксистского УГ”?"

Ну не знаю, может тот левый коммунист не учился в партшколе, или уже отучился от привычки взывать к авторитетам Маркса, Энгельса и пр.?

Комментарии
  • автор гость, дата 2009-10-04 16:11, ссылка

    К сожалению, моей фантазии не хватает на то, чтобы представить синтез марксизма и анархизма. Да, у них много общего, например можно говорить об обширном заимствовании анархизмом марксовой критики капитализма. - Ну вот, вы и сами привели один пример.

    Но так же много у них и взаимоисключающих положений, в первую очередь в отношении к государству. Объясните пожалуйста, чем антиэтатистский (или вовсе антиавторитарный) марксизм отличается от анархизма? - Смотря что мы понимаем под марксизмом и анархизмом. Будем говорить о левом коммунизме и социально-революционном анархизме, т. к. всё остальное не интересно и действительно имеет мало общего. Различия между ними в основном в плане теории: левкомы придерживаются теории исторического материализма, когда у анархистов это можно встретить довольно редко. А из этого, в основном, вытекают все остальные расхождения между анархо-коммунистами и левыми коммунистами.

  • автор a., дата 2009-10-05 13:36, комментариев: 1, ссылка

    “Ну вот, вы и сами привели один пример.”

    Прочитайте ещё раз приведенное мною определение синтеза. Чтобы обеспечить неразрывную целостность частей, мало найти общие места, надо ещё и разрешить противоречия.

    “Будем говорить о левом коммунизме и социально-революционном анархизме”

    С социально-революционным анархизмом понятно, синтезироваться с анкапами я и не предлагаю. А что в вашем понимании левый коммунизм? Все коммунисты, ну может за исключением нацболов, называют себя левыми, в том числе и маоисты, от которых вы открещиваетесь.

    “левкомы придерживаются теории исторического материализма, когда у анархистов это можно встретить довольно редко”

    Готов спорить, что и среди рядовых “левкомов” понимание истмата распространено не намного шире, чем среди анархистов. А теоретики анархии им вполне пользуются — та же критика капитализма, про которую я уже упомянул, на нём в изначально и основывалась.

    Разумеется, со времен Маркса и Кропоткина у анархистов к капитализму…

    Просмотреть сообщение целиком