К сожалению, моей фантазии не хватает на то, чтобы представить синтез марксизма и анархизма. Да, у них много общего, например можно говорить об обширном заимствовании анархизмом марксовой критики капитализма. - Ну вот, вы и сами привели один пример.

Но так же много у них и взаимоисключающих положений, в первую очередь в отношении к государству. Объясните пожалуйста, чем антиэтатистский (или вовсе антиавторитарный) марксизм отличается от анархизма? - Смотря что мы понимаем под марксизмом и анархизмом. Будем говорить о левом коммунизме и социально-революционном анархизме, т. к. всё остальное не интересно и действительно имеет мало общего. Различия между ними в основном в плане теории: левкомы придерживаются теории исторического материализма, когда у анархистов это можно встретить довольно редко. А из этого, в основном, вытекают все остальные расхождения между анархо-коммунистами и левыми коммунистами.

“Ну вот, вы и сами привели один пример.”

Прочитайте ещё раз приведенное мною определение синтеза. Чтобы обеспечить неразрывную целостность частей, мало найти общие места, надо ещё и разрешить противоречия.

“Будем говорить о левом коммунизме и социально-революционном анархизме”

С социально-революционным анархизмом понятно, синтезироваться с анкапами я и не предлагаю. А что в вашем понимании левый коммунизм? Все коммунисты, ну может за исключением нацболов, называют себя левыми, в том числе и маоисты, от которых вы открещиваетесь.

“левкомы придерживаются теории исторического материализма, когда у анархистов это можно встретить довольно редко”

Готов спорить, что и среди рядовых “левкомов” понимание истмата распространено не намного шире, чем среди анархистов. А теоретики анархии им вполне пользуются — та же критика капитализма, про которую я уже упомянул, на нём в изначально и основывалась.

Разумеется, со времен Маркса и Кропоткина у анархистов к капитализму…

Просмотреть сообщение целиком