Мининформ против Промня: раунд третий

Страх госорганов перед анархизмом усиливается. 26 марта Министерство информации вновь заблокировало паблик анархистской группы «Прамень» Вконтакте. Это уже третья блокировка: в октябре 2016 был заблокирован сайт pramen.io, в апреле 2017 — наша предыдущая страничка в ВК. Основание: решение суда Центрального района.

На момент блокировки на странице Промня было 1 467 подписчиков.

Не в силах противостоять нашим идеям и распространению правдивого слова, убогие цензоры не находят ничего лучше, как объявить нас экстремистами и запретить, заблокировать, объявить вне закона. Тщетные попытки не принесут результата: мы лишь расширим своё присутствие в сети и в реале.

Наша новая страничка в ВК: https://vk.com/pramen_1

Всем нашим подписчикам, читателям и симпатизантам напоминаем: администрация ВК плотно сотрудничает со спецслужбами. И скорее всего эта блокировка — не последняя. Если вы хотите и дальше получать запрещенную информацию от нас — не медлите, освойте Tor Browser и VPN и читайте наш сайт www.pramen.io , а также подписывайтесь на нас на других платформах, а именно:

t.me/pramenby — Наш канал в Телеграме
pramenby.wordpress.com — Блог на Вордпресс
fb.com/pramenofanarchy — Страничка в Фейсбуке
twitter.com/pramenofanarchy — Страничка в Твиттере
diasp.org/u/pramenby — Мы в децентрализованной соцсети «Диаспора»
pramenofanarchy.tumblr.com — Прамень в Тумблере
pramenofanarchy.livejournal.com — Прамень в Livejournal

Цензура не пройдет! Няхай вам ззяе Прамень свабоды!

Мининформ против Промня: раунд третий: 10 комментариев

  • 27.03.2018 в 10:08
    Permalink

    эх, как ни бравируй, но все-таки эти блокировки похоже сильно бьют по ресурсу(

    Ответ
  • 27.03.2018 в 12:05
    Permalink

    Не совсем так. В краткосрочной перспективе уменьшается количество переходов из ВК.
    В долгосрочной перспективе — посещаемость сайта растёт.
    https://share.riseup.net/#yftarFTY3O_dxjGkf8yCZA

    Ответ
  • 28.03.2018 в 17:58
    Permalink

    Лично я вижу такие плюсы:
    1) Очевидная демонстрация действия цензуры в нашей стране для рядовых подписчиков
    2) Косвенная пропаганда средств обхода блокировки и более безопасного поведения в сети вообще
    3) Актуализация числа живых подписчиков (т.к., если группа вк существует долгое время, у неё накапливаются «мёртвые» подписчики с удалёнными/заблокированными/фэйковыми страницами)
    4) Подстёгивание активистов к усиленной информационной работе (т.к. это показатель того, что группа работала хорошо и власти это заметили)

    Ответ
  • 28.03.2018 в 23:29
    Permalink

    Какие-то вы сильно оптимистичные)

    Ответ
  • 30.03.2018 в 02:48
    Permalink

    Да сплошной позитивизм! Вот только стоит немного жестче взглянуть на эту тему. Сетевая цензура в Китае сегодня работает на ура вопреки тому, что многие знают, что такое Тор и ВПН.

    Ну и кто будет устанавливать себе торбраузер или впн для просмотра новостей на прамене за исключением активистов? Возможно, с хартией ситуация была немного другая, но в долгосрочной перспективе у них особо будущего тоже нет, так как через цензуру очень сложно привлекать новый поток пользователей из Беларуси.

    Поэтому ничего хорошего. Государство продолжает выдавливать какие-то оставшиеся небольшие очаги сопротивления.

    Ответ
    • 30.03.2018 в 23:29
      Permalink

      В таком случае возвращаемся на улицу товарищи. Очаги сопротивления создавать в реальном мире;) В прошлом анархисты без интернета властей на место ставили, а вы тут за ВПН и ТОР базар-вокзал разводите. Ай-да на улицу бойцы!!!

      Ответ
      • 31.03.2018 в 13:46
        Permalink

        >В прошлом анархисты без интернета властей на место ставили

        Ну так в прошлом этом, совсем было все иначе. Можно было вон по степям Таврии разъезжать на тачанках, не опасаясь, что тебя сверху какая-ниубдь фигня беспилотная бомбанет или градом шмальнут.

        Ответ
        • 31.03.2018 в 23:39
          Permalink

          Нега, так что без шансов?

          Ответ
  • 31.03.2018 в 22:47
    Permalink

    «Выход на улицу» мало на мой взгляд подходит в качестве альтернативы распространению информации в интернете.

    Раньше через газеты, журналы, массовый выпуск книг можно было достигать такого эффекта потому что и потребитель был ориентирован на эти каналы. Сегодня привычки людей по получению информации очень изменились и нельзя просто взять и добиться «выходом на улицу» того же эффекта что через интернет-медиа.

    Ответ
    • 31.03.2018 в 23:44
      Permalink

      Анком, я ж не о том. А к тому что раз не дают чинно-мирно-благородно т.е. информационно работать, тогда голосом улиц ответить надобно властям, чтобы каналы информационные не перекрывали. Однако, говорят сча ай-яй как опасно на улицах, лучше за монитором прятатся и пробивать цензуру.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *