Самиздат: 1.00
Працоўны рух: 1.00
- автор гость, дата 2009-05-14 12:17, ссылка
Выпуск БЛ "Искра"! В номере:
* Положения о рабочем контроле * Рабочие не должны платить за кризис! * Только вместе мы сможем * Юридическая помощь! * Сколько работаем? * О союзах рабочих * Вспомнить, чтобы победить...
Скачать можно в PDF http://by.iskra1917.ru/1may.pdf
Проект положения о Рабочем Контроле:
1. Создание антикризисных комитетов на любых (промышленных, торговых, банковских, сельскохозяйственных и прочих) предприятиях с числом работников не менее 5 лиц или с оборотом не менее 100.000.000 рублей. 2. Включение в такие комитеты а) рядовых трудящихся или их выборных представителей, б) представителей хозяев, в) представителей государства. 3. Принятие такими комитетами решений о наполнении и расходовании бюджетов предприятий, о направлениях развития предприятий. 4. Запрет любых изменений в работе предприятий, включая приостановку, увольнение работников, снижение их зарплат – без разрешения выборных представителей работников рядовых трудящихся. 5. Открытие для…
- автор гость, дата 2009-05-14 13:27, комментариев: 1, ссылка
Эээ... в чем смысл? Если у рабочих будет силы заставить капиталистов их слушать - не лучше бы выбивать именно свободное от капиталистов и чиновников пространство захватом заводов например? Бред какой то троцкисткий, на самом деле.
Лозунги в листке звучат красиво и для рабочего человека заманчиво. Но под красивыми лозунгами с листка свисает всё та же марксова борода — авангардизм, популизм и ревизионизм. Рабочих, которые, купившись на красивые лозунги, пойдут за этими новыми большевиками, ожидает разочарование — у этой публики лозунги часто расходятся с делом.
Взять хотя бы историю Первомая, занимающую целую половину второй страницы, и в которой тем не менее не нашлось места упомянуть, что казнённые капиталистами “самые сознательные” “вожди рабочих” были анархистами. Зато нашлось место процитировать Ленина, который к Хэймаркету никаким боком — он в 1886 году ещё в школу ходил и политикой не интересовался.
Очевидно, роль и вообще сам факт присутствия анархистов в истории коммунистического движения — тема для большевиков слишком неудобная. Остаётся только процитировать слова из той же статьи: "не зная всего, что было до нас, мы закономерно будем…
- автор гость, дата 2009-05-15 14:48, комментариев: 5, ссылка
Рабочий контроль - тема нормальная. Чем сраться с марксистами, лучше на бы стоило подумать, что иы можем предложить рабочему классу. Кстати говоря, стоит обратить внимание, что либертарное движение в последнее время имеет тенденцию все больше превращаться в радикальный авангард либеральной по сути тенденции -экологизм, феминизм, меньшинства и т.п. давно стали размывать ее антикапиталистическое ядро. От чикагских анархистов, сколько бы мы их не поминали, мы стоим сейчас, к сожалению, дальше, чем эти марксисты. Да сами посудите - у них есть хоть, может, и заслуживающая критики, но конкретная программа. А что конкретного есть у нас? Давайте предложения.
- автор гость, дата 2009-05-15 16:57, ссылка
Пока - ничего, т. к. все наши предложения пройдут мимо ушей, людям пока на всё пофиг, все ждут, что кризис вот-вот закончится и заживём по-старому. Протестных настроений по поводу сокращения рабочей недели - ноль.
- автор гость, дата 2009-05-15 17:34, комментариев: 1, ссылка
“Запрет любых изменений в работе предприятий, включая приостановку, увольнение работников, снижение их зарплат – без разрешения выборных представителей работников рядовых трудящихся” – в таком случае будет происходить то, что сейчас уже происходит на западноевропейских и североамериканских предприятиях, где сильные профсоюзы (“выборные представители”). Обычно профсоюзы соглашаются пожертвовать кое-чем во имя “спасения предприятия и рабочих мест”. При этом в жертву, как правило, приносятся недавно поступившие на работу и вообще рабочие и служащие с худшими условиями найма. Например, как интегрировать растущую армию сдельников и работающих на условиях субподряда. Так что проблему безработицы такой контроль никак не решит.
Второй момент – а почему только на предприятиях, состоящих из 5 лиц и более? Реализация такого сценария только увеличит черный рынок труда и черную бухгалтерию. Пока одни предприятия будут парализованы “рабочим контролем”, якобы мелкие (формально меньше пяти)…
- автор гость, дата 2009-05-16 09:46, комментариев: 1, ссылка
"Выход за рамки законности" - это, конечно, круто. Но давайте исходить из реальности - нам бы, для начала, и в рамках законности развернуть рабочее движение было бы неплохо. А там посмотрим...
- автор гость, дата 2009-05-17 05:11, ссылка
Развернуть рабочее движение в рамках законности возможно только там, где этому благоприятствует... закон и где этот закон соблюдается. А если нет - как изменить закон в пользу рабочих?
- автор гость, дата 2009-05-17 16:45, ссылка
Закон, в той части, где он вынужден считаться с правами трудящихся, может соблюдаться только под давлением этих самых трудящихся. И сейчас могу привести немало примеров, когда работникам удавалось выигрывать суды с администрацией (сам такой выиграл в свое время), и т.п. Так что "законно" или "незаконно" - это только вопрос тактики, и он зависит прежде всего от конкретных обстоятельств. Но в рамках легальности, по любому, действовать легче
- автор гость, дата 2009-05-18 17:51, комментариев: 1, ссылка
Рабочий контроль - далеко не самая радикальная мера, я лично - за социализацию все фабрик и заводов. Как максималисты. Но и в концепции автономного пространства есть вопросы. Тысячи примеров, когда отдельные заводы и фабрики, захваченные или выкупленые рабочими ( и, так или иначе, потом, кстати говоря, легализованные в рамках "законности"), очень быстро выродились в акционерные кампании. Т.е. переродились в буржуев гораздо даже быстрее. чем большевистская бюрократия. Так что не так все просто, как хотелось бы. Но в этом плане рабочий контроль, и захват предприятий, имеет шанс на успех тем больше, чем шире он будет установлен
