Несколько вопросов. 1) Если я правильно понял, народ готов встать на путь борьбы только после того как "приобретает нечто". Но кто ему даст это "нечто" до того как он встанет на путь борьбы? 2) И что значит "модернизация производства..." в понимании авторов программы?
Программа анархии
Комментарии
- автор гость, дата 2006-03-10 00:55, ссылка
1) Хороший вопрос -- я подумаю, в какой формулировке лучше всего включить ответ в программу. Дело в том, что анархисты в принципе не претендуют на роль революционеров в том смысле, какой в это вкладывали те же большевики -- мы считаем, что свободу нельзя дать, её можно только взять (ср. с песней Высоцкого: "мне вчера дали свободу -- что я с ней делать буду?"). Соответственно это самое "нечто" народ должен взять сам.
И обратите внимание, что я пишу о длительной революции. Несколько дней уличных акций -- это ещё не революция, но если в эти первые же дни массового подъёма народ возьмёт себе то, ради чего, он собственно, взбунтовался -- вот тогда есть надежда на то, что этот подъём не закончится так же быстро, как и начался, а разовьётся в революцию. Задача этой программы -- сформулировать тот минимум, которого необходимо добиваться с самого начала, на основе которого можно начинать строить свободное общество.
2) Под модернизацией производства понимается использование в нём самых последних мировых достижений науки и техники, не взирая на патентные ограничения, копирайты и прочие пережитки интеллектуальной собственности. Я понимаю, что некоторые технологии заключаются не только в информации, но и в соответствующем оборудовании, которое невозможно воспроизвести без существенных инвестиций, но тем не менее уверен, что даже одного только свободного доступа к информации и желания использовать эту информацию по максимуму будет достаточно, чтобы придать существенное ускорение нашей загибающейся промышленности. В качестве примера можно привести Бразилию, которая так и заявила мировому сообществу -- мол, мы слишком бедны, чтобы платить вам за ваши патенты, так что мы будем производить ваши патентованные лекарства сами и сможем произвести их в сотни раз больше, чем мы в состоянии купить у вас.
Корректно ли говорить о требованиях вообще в анархистском контексте?
ИМХО правильнее употреблять понятия “цели” и “методы”. Если мы отождествляем себя с народом а не с властной элитой, то целей можно только достигать.
Это не софистика—это граничное условие правильного взгляда на проблему.
Значит, недостижимые явно цели стоит дробить на цепочку/цепочки достижимых.
Методом является любая достижимая цель не верхнего уровня. А теперь препарируем/разовьем программу в первом приближении.
Большинство изложенного (контроль производства/распределения, обобществление, медицина/социалка) может надежно развиться только в условиях прямой демократии. Сосредоточусь на этой цели.
1. Прямая демократия в обществе 1.1 Контроль альтернативной политической элитыметод: Отстранение любого политика, лично претендующего на власть, от влияния на методы сопротивления1.2 Рабочая солидарность 1.2.1 Прямая демократия на произвостве 1…Sanitar, ты не понял мою постановку задачи и уклонился в реформизм (частные цели впереди системных изменений, см. Anarchism FAQ J.1.3) и авангардизм ("мы отождествляем себя с народом"). Я совершенно не против тех частных целей, которые ты предложил, но нельзя, сосредоточившись на них, забывать о главной задаче анархизма -- достижении анархии, построении свободного общества. Тем более не следует эту задачу отметать как "явно недостижимую".
- автор гость, дата 2006-03-11 08:09, ссылка
1. Часто получив то, что ему надо "народ" тихо расходится по домам. А революция это нечто иное, чем просто удовлетворение насущных потребностей, это всегда и впервую очередь изменение системы власти (разумеется я употребляю этот термин в соотвествии с тем, что писал о власти Фуко, напомню, что в соответсвии с тем как понимал власть Фуко, да и многие другие маркистские и немарксистские левые философы, она не может исчезнуть, т.к. рождается между двумя субъектами). И если мы говорим о социалистической революции, то это расширение включения групп населения в отношения власти, выход из подчиненного состояния, превращения в субъективирующую силу.
2. Что значит отменить государственную и частную собственность на средства производства? Отдать собственность в руки рабочих коллективов? Такой акт без уничтожения товарного обмена между коллективами приведет к реставрации капитализма, точнее даже не к реставрации, а еще к одному варианту капитализма.
3. Ну и опять же, требования "народа" зачас…
- автор гость, дата 2006-03-11 12:19, ссылка
angdraug, боже упаси, где же здесь реформизм? :) В этапах установления контроля (де-факто -- отстранения от принятия решений) над властной и альтернативной элитой? :)
Я подхожу диалектически. Сегодня, здесь и сейчас цель обобществления производства недостижима. Мало того, что нет наработанных методов. Нет даже общественного понимания необходимости этой цели.
Это не значит, что она явно недостижима вообще :) Это значит, что она недостижима здесь и сейчас, с имеющимся набором исходных условий.
Чтобы цель стала достижима, необходимо вычленить ее предпосылки и добиться их реализации. :)
Это и называется в моем понимании " думать глобально, действовать локально". :)
Еще прошу не забывать, что огромная масса народу не привыкла идти от абстрактного к частному. Нужно помнить и о них. И давать им возможность прийти к анархистской политике от локальной практики, от малых целей к большим.
Я не нивелирую твой пост -- просто развиваю его в другом разрезе.
Sanitar, реформизм -- в расстановке приоритетов. Возможно, мне показалось, но в твоём предыдущем посте прозвучала мысль о том, что достижимым немедленно целям надо отдавать приоритет над стратегическими задачами.
"Нет даже общественного понимания необходимости этой цели" -- совершенно верно, ну так с этого и надо начинать -- доводить сообщение о ней до общественного сознания. Если этого не делать и ограничиваться "локальной практикой и малыми целями", то и выйдет то, на что указывает Latur -- народ тихо разойдётся по домам как минимум до тех пор, пока у него не отберут то, чего он только что добился.
"Я не нивелирую твой пост" -- это я понял, потому и попытался включить в текст те мысли из твоего комментария, какие смог вписать в общую канву.
Latur, в терминологический спор я прямо сейчас ввязываться не хочу, как-нибудь в другой раз.
"без уничтожения товарного обмена между коллективами" -- упомянутые мной распределительные советы предназначены для решения этой проблемы.
"требован…
- автор гость, дата 2006-03-11 23:51, ссылка
1) Кто будет читателем текста? Если только анархисты и "политически подкованные", то название "Программа анархии" вполне катит. Если же массовый читатель, то пора бы учитывать тот факт, что согласно обыденному языку, "анархия" (в отличие от слов "анархист") ассоциируется больше с "хаосом", чем с политическими идеями самоуправления, как это не прискорбно для тех избранных, кто знает "истинное" значение слова. К слову, у идеологических терминов (вроде "анархии", "демократии", "свободы", "социализма", "коммунизма", "либертарианства" и т.д.) нет истинного и ложного значения, а есть лишь те, которые ему приписываются господствующим классом (и вдалбливаются нам посредством подконтрольных институтов: СМИ, школы, литературы и т.д.). Поэтому не лучше ли заменить "Программу анархии" на "Прямую демократию" (далеко не идеал в плане ясности, но звучит более понятно и адекватно контексту). 2) Я прекрасно понимал суть борьбы за отмену патентов и пр. когда спрашивал о модернизации. Вопрос касался и к…
- автор гость, дата 2006-03-12 13:17, ссылка
>"без уничтожения товарного обмена между коллективами" -- упомянутые >мной распределительные советы предназначены для решения этой проблемы.
Т.е. предложение иной властной элиты в замен существующей (и это уже отнюдь не в терминах Фуко). В каком-то плане это калька с действий большевиков, но названная другими словами.
Это листовка? 99,9% тех кто ее получит тут же выбросит. Мы уже давно пытаемся перейти к лозунгу "никакого абстракционизма", но для этого надо иметь контакты в конкретных рабочих коллективах, чтобы владеть конкретной ситуацией.
Правильным переводом является "экономика дара". Этот термин настолько узок, что употреблять его для людей не имеющих хотя бы отдаленного понятия о стректрализме и антропологии нет никакого смысла.
Latur
0. Спасибо за комментарии по делу, пишите ещё!
1. Целевая аудитория -- массовый читатель, проповедовать среди ...надцати белорусских анархистов имхо смысла мало, они и без того знают, где и что почитать на эту тему. (да? ;-)
Тем не менее, я не считаю, что следует отказываться от точной терминологии только из-за навязанного истеблишментом неверного её толкования. Если избегать голубого цвета только от того, что в современном русском он ассоциируется с гомосексуализмом, можно очень быстро остаться вовсе без выразительных средств -- надо бороться за свой язык (см. напр. сообщение 1821).
Другое дело, что "программа анархии" -- действительно неидеальное название. "Прямая демократия" -- тоже далеко не общеизвестный термин, да и смысл слова "демократия" точно так же замазан, о чём вы и сами упоминаете. К тому же "прямая демократия" -- не есть синоним анархии, а лишь одна составная часть. А единственный известный мне точный синоним "анархизма" -- "либертарный социализм" -- выглядит ещё стр…
Вчера с mendOza перемалывали.
(забудем про вероятности): в случае как консервации автократии Лукашенко, так и номенклатурного переворота в пользу Козулина, даже пусть в случае оранжевой буржуазной революции—
любой из стоящих у власти в течение ближайших пары лет вынужден будет сломаться под давлением глобализации и пустить сюда крупный корпоративный капитал.
Просто потому что наша экономика живет все-таки по капиталистическим (госкапиталистическим) законам, и без очередного витка пресловутой модернизации рухнет. Нужны внешние ресурсы, которые может дать только корпоративный капитал и только в обмен на контрольные пакеты акций.
Казалось бы, вот тут и кристаллизуется революционный класс—все наемные работники, стонущие под игом усилившейся эксплуатации… но.
1. Лукашистский режим достаточно эффективно выстроил механизм подавления протестов ( в т.ч. трудовых). За эту машину внешний капитал заплатит дополнительных денег, но ломать ее не позволит.
2. В IT-стрии источником прибыл…
Мой личный опыт показывает, что к восприятию глобальных целей и переосмыслению практики через их призму, человек может прийти двумя путями:
1) Заинтересовавшись теорией в силу наличия свободного времени, моды, личного любопытства и т.п. —это как правило, прогрессивное студенчество и люди творческих профессий.
2) Применив для локальных целей практики, продиктованные неизученной еще теорией, прийдя к новым проблем и пробуя найти способы их решения. Как следствие, обратившись к теории (лучше всего, если отдельные ее элементы человек уже сам для себя вывел из применения практик).
По второму пути идет 90% человек.
Поэтому для появления революционного класса лучшим рецептом практики активиста я считаю:
1. Искать трудовые коллективы и проблемы в них.
2. Провоцировать забастовки как способ разрешения проблем.
3. В ходе забастовки неизбежно встанут вопросы единства/отчужденности.
4. В ходе забастовки встанут (или будут искусственно обострены:) вопросы удаления властных и аль…
- автор гость, дата 2006-03-13 10:31, ссылка
Санитар, во-первых, тебя опять обвинят в авангардизме и, не исключено, проклянуть как большевика (для тех кто не понял - это была шутка), во-вторых, откуда такое апокалиптическое мышление. Проще - что позволяет тебе утверждать, что РБ ждет экономический кризис? Т.е. кризис конечно будет, сейчас мы находися, насколько мне это представляется в фазе плато, с этим же связан поиск внешних ресурсов (как обычно максимально подконтрольных белорусским властям), наиболее нашумевшие - Лукойл и Китай. Хотя бы за счет Лукойла становится возможной задача, которую ставит принятый на сходе пятилетний план - увеличить долю промышленности в ВВП до 1/3. Я это к тому, что до кризиса еще есть n-е количество времени и, с гораздо большей вероятностью, он наступит внутри самой власти - выделение класса крупной буржуазии из государственных чиновников.
Latur
На первом этапе может оказаться целесообразным энтризм :)— использование ресурсов буржуазной оппозиции для поощрения революционных практик.
В принципе, достаточно реально ввести в мозги активистам среднего звена идею о забастовках как методе политической борьбы—и пускай помогают проводить первые посевы. :)
Имеет смысл, если действовать осторожно и без перегибов? Как считаете?
Подозреваю, что Лукойл затребует того же что и Газпром—контрольных пакетов без всяких золотых акций.
Просто потому, что Лукашенко все равно больше некуда идти.
Китайские кредиты? Об этом я не подумал.
Но если кредит будет проеден, понадобится новый.
Если кредит будет пущен на дальнейшую модернизацию производства под контролем государства при продолжающемся сворачивании соц.программ —потребуются все новые средства на укрепление аппарата подавления и идеологической/зрелищной структуры.
По любому замкнутый круг, и экономика работающая менее эффективно чем экономика соседних стран. Конкурентно проигрываем—> съедят и поглотят.
Просто купят силовиков и вертикаль в конце концов. И тот же Козулин сядет в кресло под аплодисменты перекупленного центризбиркома. При этом сохранит весь аппарат подавления и начнет приватизацию в пользу российских корпораций :)
Кстати, не факт, что 19-го так не произойдет.:)
Возможно, нижеследующее следует также включить в листовку отдельным разделом. Условно назовем “для чего вся каша?”.
Это перечисление простым языком тех вещей, с которых мы не отступаем, тех характеристик здорового общества, ради которых и должна (упрощенно) делаться социальная революция. Того, ради чего хотелось бы в принципе жить.
Это—тот список, начав с которого можно найти общий язык с абсолютно неангажированным человеком, и уже дальше заинтересовывать его всем остальным.
Это же прекрасно годится как список вопросов для задавания в лоб любым кандидатам, агитаторам оппозиции или власти на собраниях любого уровня.
Я, конечно, как ультралевый анархист, знаю, что это все невозможно без слома системы прибылей и обобществления производства, но зачем же рабочих так сразу отпугивать словесными штампами :) Потом дойдут, когда первый порог неприятия проскочат.
Итак, что нам ( и надеюсь, большинству) надо “в конце туннеля” на нынешнем историческом этапе?
1) Свобода от политического…
страницы: 1 2, следующая страница
Powered by Free Software, including
Ruby programming language,
PostgreSQL database.
Samizdat engine is free
software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU
General Public License
version 3 or later.